Au milieu du débat sur l'impact du streaming sur l'industrie cinématographique, Ted Saraonds, Netflix Co-Zo, a de nouveau défendu l'entreprise contre les critiques qui l'accusent d'être responsables de la crise dans les salles de cinéma. Lors d'une interview au Pódcast Asquise avec Emma Gred, le manager a été directement interrogé sur la question de savoir si la plate-forme avait « sauvé » ou « ruiné » Hollywood, et sa réponse a clairement indiqué que la société envisage d'être du côté positif de l'histoire.
Vous pouvez également être intéressé: Robert Redford, acteur de «tous les hommes du président» et «Captain America 2», décède à 89 ans
Netflix a ruiné ou sauvé le cinéma?
La question était frontale: Netflix est-il coupable de la fermeture des cinémas et du déclin présumé du septième art? Saraonds a dit non. Selon lui, l'entreprise n'est pas responsable de la chute de la fréquentation des théâtres, mais le véritable facteur derrière le phénomène a été le changement des habitudes de la consommation d'audience. « Si les gens veulent maintenant rester à la maison pour regarder des films le vendredi soir au lieu d'aller au cinéma, trouvons le client où ils se trouvent et faisons d'excellents films pour eux », a-t-il déclaré.
Le manager a souligné que la transformation dans la manière de regarder des films ne devrait pas être interprétée comme une menace pour le cinéma, mais comme une évolution. « Lorsque vous dites« sauver ou ruiner », les gens disent de très près que mon cinéma a peut-être fermé. Ce n'était pas pour Netflix. C'est parce que le comportement a changé», a-t-il expliqué.
En ce sens, Saraonds a réitéré que ce que l'entreprise a fait est de découvrir et de perfectionner un modèle commercial qui garantit une « vie durable pour les cinéastes et les amateurs de cinéma ». Pour lui, c'est une bonne nouvelle, bien que cela implique que les premières traditionnelles dans les pièces doivent repenser le confort en streaming.
Le poids de la nostalgie contre la nouvelle ère
L'exécutif a également souligné la résistance générée par tout changement technologique. Il a comparé la situation avec ce qui s'est passé dans l'industrie de la musique, où certains ont refusé d'abandonner le vinyle ou plus tard les CD, bien que les nouvelles formes de distribution aient fini par s'imposer. « Il y a trente ans, nous connaissions tous des gens qui refusaient d'écouter de la musique sur CD parce qu'ils n'aimaient pas à quel point » propre « sonnait sans le croquant, les clics et les sauts des disques de 45. Il en va de même pour qui ils ont résisté au streaming », a-t-il déclaré.
Pour Saraonds, cette même nostalgie explique pourquoi le récit persiste que Netflix aurait « tué » des cinémas. Cependant, il soutient que la mission de l'entreprise n'a pas changé: s'assurer que les films continuent d'être produits et jugés publics. La plate-forme, fondée en 1998 en tant que service de location de DVD par courrier, a évolué pour devenir l'un des acteurs les plus influents de la «guerre de streaming» actuelle, un changement de paradigme qui a complètement transformé la consommation audiovisuelle.
Un débat qui est toujours ouvert
Les déclarations de Saraondos se produisent dans un contexte dans lequel d'autres cinéastes et dirigeants ont exprimé des opinions trouvées sur le rôle du streaming. Des réalisateurs tels que Martin Scorsese et Steven Spielberg ont exprimé leur inquiétude quant à la perte d'expérience collective dans les salles, tandis que des personnalités comme David Fincher ont défendu Netflix comme « l'avenir du cinéma » et ont critiqué les mauvaises conditions techniques de certaines chaînes d'exposition.
Saraonds lui-même a été controversé pour affirmer dans le passé que les premières exclusives de Salas représentent un « concept obsolète », une idée qui renforce la tension avec les propriétaires de chaînes et de secteurs de la critique. Cependant, dans sa dernière intervention, il a de nouveau souligné que sa priorité est claire: « des films qui sont réalisés et vus ».
La discussion pour savoir si le streaming est un bourreau ou un sauveteur pour le cinéma traditionnel continue de diviser l'industrie. La vérité est que, bien que les salles se battent pour récupérer le public et justifier la fenêtre d'exclusivité, des plateformes telles que Netflix continuent d'ajouter des abonnés et de produire des titres qui trouvent un succès immédiat. Le procès entre les deux modèles semble loin d'être résolu, mais Saraonds a déjà précisé de quel côté il est: celui d'un cinéma qui, même si elle change de forme, ne cesse d'exister.
Avec des informations de Cinéma.
