La controverse autour de la guerre à Gaza continue de s’intensifier au sein du Festival international du film de Berlin 2026. Suite à la publication d’une lettre ouverte signée par plus de 80 personnalités du cinéma (un chiffre qui a ensuite dépassé les 100 signataires), la directrice du festival, Tricia Tuttle, a répondu publiquement et a rejeté la demande que la Berlinale condamne officiellement l’État d’Israël.
Cela pourrait également vous intéresser : Le réalisateur de « The Voice of Hind Rajab » dénonce le « génocide » à Gaza et rejette le prix à la Berlinale
Que demande la lettre signée par plus de 80 cinéastes ?
La lettre, publiée le 17 février, a été signée par des acteurs et cinéastes tels que Mark Ruffalo, Javier Bardem, Tilda Swinton, Ken Loach et le producteur de « The Zone of Interest », James Wilson, entre autres. Dans le document, les signataires accusent le festival de « silence » face à Gaza et de « censure les artistes qui s’opposent au génocide israélien en cours contre les Palestiniens de Gaza ».
Le texte affirme également que le festival a collaboré avec les autorités fédérales allemandes dans des enquêtes liées aux cinéastes qui se sont prononcés en faveur de la Palestine. Il rejette en outre les déclarations du président du jury international, Wim Wenders, qui, lors de la conférence de presse d’ouverture, a déclaré que le cinéma était « le contraire de la politique ».
Les signataires affirment que le cinéma ne peut être séparé de la politique et demandent que la Berlinale déclare son opposition au « génocide, aux crimes contre l’humanité et aux crimes de guerre contre les Palestiniens ». Ils mentionnent également que d’autres festivals internationaux ont adopté des positions de boycott culturel envers les institutions israéliennes.
Réponse de Tricia Tuttle : reconnaissance et rejet
Dans une interview ultérieure, Tuttle a reconnu l’intensité émotionnelle derrière la lettre, notant que le festival englobe « la profondeur de la colère et de la frustration face aux souffrances des habitants de Gaza, et l’urgence que ressentent les gens de s’exprimer et de faire entendre leur voix ».
Il a cependant catégoriquement rejeté les accusations de censure. Il a déclaré que le festival « est totalement en désaccord avec la présentation de fausses informations, des déclarations inexactes sur la Berlinale qui n’ont aucune preuve ou sont des déclarations anonymes » et a nié que les programmateurs ou les réalisateurs aient intimidé les cinéastes.
Le directeur a réitéré que la Berlinale est indépendante du gouvernement fédéral allemand dans ses décisions artistiques et a défendu que le festival cherche à offrir un espace pluriel. Il a souligné que tous les invités ne souhaitent pas transformer leur présence en prise de position politique et que l’événement doit permettre à la fois l’expression publique et la décision de ne pas s’exprimer.
Il a également expliqué que le festival soutient la liberté d’expression dans les limites de la loi allemande et qu’il contacte certains signataires pour discuter directement du contenu de la lettre.
Un festival partagé entre militantisme et pluralité
La polémique s’ajoute à d’autres tensions enregistrées lors de l’édition 2026, notamment le discours de la réalisatrice Kaouther Ben Hania, qui a dénoncé le « génocide » à Gaza lors du gala Cinéma pour la paix et a refusé de retirer son prix.
Alors qu’un secteur de la communauté cinématographique exige que le festival adopte une position explicite contre Israël, la direction de la Berlinale et une partie du jury défendent que l’événement doit préserver un espace de dialogue où cohabitent de multiples perspectives, y compris la possibilité de ne pas publier de déclarations officielles.
Le conflit expose un débat plus large : les festivals internationaux doivent-ils agir en tant qu’acteurs politiques face aux conflits mondiaux ou si leur fonction principale est de garantir un forum artistique diversifié sans devenir le porte-parole institutionnel de causes spécifiques. Pour l’instant, la Berlinale est confrontée à l’un des moments les plus délicats de son histoire récente, avec une communauté divisée entre ceux qui réclament une condamnation formelle et ceux qui défendent la complexité du débat.
Avec les informations de Écran quotidien.
