L’animateur de télévision Jimmy Kimmel entretient une querelle de longue date avec Donald Trump et, le 24 mars, lors de l’émission « Jimmy Kimmel Live! », il a souligné ce qu’il considérait comme une contradiction dans la position du président sur le vote par correspondance. Ce commentaire intervient après que Trump ait qualifié ce mécanisme de frauduleux, même s’il a ensuite voté lui-même en utilisant ce système lors d’une élection spéciale en Floride.
Cela pourrait également vous intéresser : Oscar 2026 : le clin d’oeil de Jimmy Kimmel à Donald Trump et « Melania » lors de la cérémonie de remise des prix
Pourquoi Jimmy Kimmel a-t-il interrogé Donald Trump ?
Au cours de l’émission, Kimmel a montré un extrait de Trump s’exprimant à Memphis, où le président a déclaré : « On a porté à mon attention aujourd’hui que nous sommes le seul pays à utiliser le vote par correspondance. Voter par correspondance signifie tricher par courrier. J’appelle cela tricher par courrier. Le présentateur a réagi ironiquement à la déclaration du président et a souligné la contradiction entre son discours et ses actions ultérieures.
« C’est vrai, il préfère tricher en personne », a plaisanté Kimmel. « De préférence avec une star du porno peu de temps après l’accouchement de sa femme. » L’animateur a également remis en question la véracité de la déclaration de Trump concernant le vote par correspondance, soulignant que ce système existe dans plusieurs pays.
« Quand est-ce que quelqu’un va intervenir et lui dire que ce n’est pas vrai ? » a demandé Kimmel. « Trente-quatre pays ont le vote par correspondance ! Chaque pays qui a le vote par correspondance a le vote par correspondance ! »
Le vote par correspondance au centre du débat politique
Kimmel a poursuivi ses critiques en soulignant que Trump aurait voté par correspondance le même jour que les élections spéciales en Floride, ce que l’animateur a décrit comme un exemple d’incohérence dans le discours politique. « Eh bien, c’est là que la vraie magie entre en jeu. Devinez ce qu’il a fait aujourd’hui ? C’est vrai : il a voté par correspondance aujourd’hui lors des élections spéciales en Floride. »
L’animateur a ajouté : « C’est incroyable », a déclaré le présentateur. « Donald Trump prétend qu’il veut protéger l’intégrité des élections, c’est comme si Bill Cosby vous disait qu’il surveillerait votre boisson. La prochaine fois, nous découvrirons que son sèche-cheveux est alimenté par un moulin à vent ou quelque chose comme ça. »
Le thème du vote par correspondance est récurrent dans le discours politique américain ces dernières années, notamment dans le contexte des élections fédérales et étatiques. Les critiques et les défenses du système ont généré des débats sur la sécurité électorale, l’accessibilité et la confiance du public dans les processus démocratiques.
Critiques supplémentaires sur l’énergie éolienne
Dans le même monologue, Kimmel a également évoqué la position de Trump sur l’énergie éolienne, soulignant que le président a maintenu une opposition constante à ce type de projets.
L’animateur a évoqué les décisions de l’administration liées à l’annulation ou au blocage d’initiatives de construction d’éoliennes dans des États comme la Caroline du Nord et New York, soulignant que cette question était une constante du discours politique du président.
Le présentateur a plaisanté sur la perception négative que Trump a exprimée à plusieurs reprises à propos des éoliennes, soulignant que le président les a décrites en termes désobligeants et a remis en question leur impact environnemental et visuel. Sur un ton satirique, Kimmel a comparé ces critiques avec l’opinion que, selon lui, de nombreux citoyens ont du président lui-même.
Le commentaire fait partie du style caractéristique des programmes de satire politique de fin de soirée aux États-Unis, où les animateurs abordent généralement les problèmes d’actualité et les déclarations de personnalités publiques avec une approche humoristique. Dans ce cas, Kimmel a utilisé le contraste entre la position politique de Trump et ses décisions publiques comme exemple de ce qu’il considère comme des incohérences dans le débat politique contemporain.
Avec les informations de Insider de la télévision.
