Plus de quinze ans après sa sortie, « Tangled » reste l’un des films les plus appréciés de l’ère moderne de l’animation Disney. Le film de 2010, avec Raiponce et Flynn Rider, a connu une solide performance commerciale et a fini par devenir l’une de ces histoires que le public espérait voir se poursuivre sur grand écran. Cependant, une suite de film n’a jamais été approuvée par le studio, et maintenant l’un de ses réalisateurs a expliqué ce qui s’est passé derrière cette décision.
Cela pourrait également vous intéresser : Gina Carano révèle sa rencontre avec Lucasfilm et ouvre la porte à son retour dans « The Mandalorian »
Disney a-t-il vraiment pensé à faire « Tangled 2 » ?
La réponse est oui. Nathan Greno, co-réalisateur de « Tangled », a confirmé dans une interview avec Le direct qu’à Disney il y avait des conversations pour développer une suite du film d’animation. Le fait n’est pas mineur : l’original a été un succès mondial, avec une collecte mondiale de 591,7 millions de dollars, un chiffre qui semblait suffisant pour justifier un deuxième volet.
Mais le cas de « Tangled » n’a pas été traité simplement comme une propriété exploitable par inertie. Selon Greno, l’équipe créative était confrontée à un problème très spécifique : trouver une raison narrative suffisamment forte pour continuer l’histoire de Raiponce après la clôture du film. Le réalisateur l’a expliqué par une comparaison directe avec d’autres classiques de Disney : « Une fois que Pinocchio est devenu un vrai garçon, que pouvez-vous dire de plus ? Une fois que la Bête est devenue un humain, que pouvez-vous dire de plus ? »
Pourquoi la suite n’a-t-elle jamais avancé ?
Le réalisateur a précisé qu’il n’était pas contre les suites. Il a même mentionné qu’il existe des suites capables de justifier pleinement leur existence, comme « Toy Story 2 ». Le problème, dans ce cas, était que l’équipe originale de « Tangled » n’avait pas trouvé une histoire qui semblait nécessaire, surtout après que le film ait résolu l’arc principal de Raiponce.
Selon Greno, Disney a réuni l’équipe d’origine lors d’une session à l’extérieur de ses bureaux pour rechercher de réelles possibilités de suite. L’intention existait, mais le résultat n’était pas celui que nous attendions : « En fait, nous avons eu une réunion en dehors des installations de Disney, nous avons réuni l’équipe d’origine et nous en avons parlé pendant des heures, et nous sommes partis en disant : « Nous n’avons pas trouvé d’histoire qui vaille la peine d’être racontée. »
Au lieu de forcer une suite, l’équipe a opté pour un projet plus petit et plus naturel : le court métrage « Tangled Ever After », sorti en 2012, qui montre le mariage de Raiponce et Eugène. Pour Greno, cette histoire répondait à une question spécifique des fans. « Il y avait un court métrage dans lequel nous faisions le mariage, parce que les gens venaient et demandaient : ‘Où a lieu le mariage ?’ « Nous avons donc célébré notre mariage, parce que cela nous semblait la chose la plus naturelle. »
L’avenir de « Tangled » sera en live-action
Bien que « Tangled 2 » n’ait jamais été approuvé comme film d’animation, la franchise n’a pas été arrêtée. Sur Disney+, il existe plusieurs contenus liés à l’histoire, dont le film original, une version à chanter, le court métrage de mariage, le téléfilm « Tangled Before Ever After », la série animée « Raiponce’s Tangled Adventure » et la collection de courts métrages « Tangled : The Series – Short Cuts ».
De plus, Disney travaille déjà sur une nouvelle version live-action de « Tangled ». Le projet mettra en vedette Teagan Croft dans le rôle de Raiponce, Milo Manheim dans le rôle de Flynn Rider et Kathryn Hahn dans le rôle de Mother Gothel. Michael Gracey, réalisateur de « The Greatest Showman », réalisera le film, tandis que Jennifer Kaytin Robinson est désignée comme scénariste.
Concernant ce remake, Greno a préféré ne pas porter de jugement direct sur le casting ou la direction créative. Il a admis qu’il ne sait pas si Disney suivra de près le film d’animation ou tentera une approche différente : « Il y a beaucoup d’approches différentes dans ces remakes. » Malgré cela, il a clairement indiqué que son enthousiasme personnel réside dans les histoires originales, en particulier dans une industrie où des marques connues continuent de dominer une grande partie des plans des grands studios.
