Le différend entre Paramount et Mark Ruffalo s’est intensifié après que le studio a répondu aux critiques de l’acteur concernant la fusion entre Paramount Skydance et Warner Bros. Discovery. La société a souligné que ses commentaires s’appuyaient sur des clichés antisémites, tandis que Ruffalo a rejeté l’accusation et a soutenu que critiquer les actions politiques, les contrats technologiques ou les dirigeants ne revient pas à attaquer le peuple juif.
Cela pourrait également vous intéresser : Mark Ruffalo critique à nouveau la fusion Paramount-Warner et accuse les Ellison de complicité dans le « génocide » palestinien
Pourquoi la Paramount a-t-elle accusé Mark Ruffalo d’antisémitisme ?
Paramount a répondu à une série de messages de Mark Ruffalo sur Instagram, dans lesquels l’acteur critiquait la fusion de 111 milliards de dollars entre Paramount Skydance et Warner Bros. Discovery. Dans ces messages, Ruffalo interrogeait David Ellison, son père Larry Ellison et Oracle, une société liée à la famille, sur la technologie utilisée pour soutenir Israël après les attentats du 7 octobre 2023.
Un porte-parole de l’entreprise a déclaré que Paramount était préoccupée lorsque des « tropes antisémites » étaient invoqués dans le cadre d’un conflit commercial (via Variété): « Des mots comme ‘génocide’ et ‘apartheid’, appliqués à une transaction commerciale, sont non seulement incorrects : ils franchissent une ligne et dévalorisent la souffrance réelle que ces mots cherchent à décrire. Cela ne mérite pas une réponse dans les mêmes termes, et pour être clair, nous ne tolérons aucun préjugé, quel qu’il soit, contre qui que ce soit. »
La réponse est intervenue après que Ruffalo a partagé une vidéo de Safra Catz, membre du conseil d’administration de Paramount et vice-présidente exécutive d’Oracle, dans laquelle elle discutait de la technologie de l’entreprise utilisée pour aider l’armée israélienne. Dans sa publication, l’acteur a lié ce fragment à sa critique de la fusion et a accusé les Ellison de concentrer le pouvoir économique, technologique et médiatique.
Ruffalo rejette l’accusation et défend ses critiques
Suite à la réponse de Paramount, Ruffalo a posté un message sur X pour nier que ses commentaires étaient antisémites. L’acteur a affirmé que l’accusation était fausse et a affirmé que ses critiques concernaient des décisions politiques, des contrats militaires et des dirigeants spécifiques.
« L’accusation selon laquelle je suis antisémite est scandaleuse et fondamentalement malhonnête. Critiquer les actions du Premier ministre israélien, un contrat de technologie militaire ou les dirigeants qui le fournissent n’est pas la même chose que critiquer le peuple juif. »
Ruffalo a également déclaré que ses positions naissent de convictions politiques et non d’une hostilité envers le peuple juif. « Pour être clair, mes opinions viennent de mes propres convictions politiques et ne doivent jamais être interprétées comme de l’hostilité envers le peuple juif, pour lequel j’ai un amour et un respect profonds. Tout ce que je sais sur le théâtre, l’activisme et l’humanisme a été profondément façonné par les amis, collègues et proches juifs qui ont fait partie intégrante de ma famille à chaque étape de ma vie. »
L’acteur n’a pas rétracté ses questions sur la fusion. Au lieu de cela, il a insisté sur la nécessité d’examiner les Ellisons, les activités de données d’Oracle, la technologie de surveillance, les contrats gouvernementaux et l’impact sur la liberté éditoriale.
La fusion reste au milieu d’une bataille juridique et politique
Le combat entre Paramount et Ruffalo survient alors que la fusion avec Warner Bros. Discovery fait face à des poursuites et à des critiques sur plusieurs fronts. Une coalition de 12 procureurs généraux d’État, dirigée par la Californie, cherche à bloquer l’opération pour des raisons antitrust. La WGA, les abonnés Paramount+ et les actionnaires de la société ont également intenté des poursuites judiciaires.
Dans sa réponse, Paramount a soutenu que le message de Ruffalo révélait les motivations de certains opposants à l’accord. La société a déclaré qu’elle préférait « baisser la température plutôt que l’augmenter », et a ajouté que son engagement en faveur du contenu inclut également l’acceptation de toutes les histoires et de tous les narrateurs, « aucune liste noire ni exception pour qui que ce soit ».
Ruffalo, pour sa part, a réaffirmé que l’accord aurait des conséquences pour les travailleurs, le public et les médias. « Cette fusion a de réelles conséquences pour de vraies personnes et pour le pays tout entier », a-t-il écrit. Il a également affirmé que l’accord de 111 milliards de dollars placerait des actifs comme CNN, HBO et Warner Bros. sous le contrôle familial, avec le soutien partiel de fonds étrangers dont l’influence éditoriale, selon lui, n’a pas été expliquée au public.
L’acteur a conclu son message en demandant que la fusion n’aille pas de l’avant tant qu’il n’y aura pas un examen sérieux de la sécurité nationale. « Tant qu’ils ne le feront pas, la fusion ne devrait pas avoir lieu. Il est temps d’aborder avec audace toutes ces questions, sans reculer ni céder. »
