L’actrice Jane Fonda a pris la défense de Mark Ruffalo après que Paramount Skydance ait remis en question les commentaires de l’acteur sur la famille Ellison et l’achat de Warner Bros. Discovery. Le différend dure depuis des mois et il n’y a pas de date de résolution claire, malgré le fait qu’il existe déjà des accords temporaires pour le procès antitrust.
Pourquoi la Paramount a-t-elle critiqué Mark Ruffalo et comment l’acteur s’est-il défendu ?
Le conflit a commencé lorsque Ruffalo a partagé une vieille vidéo de Safra Catz, membre du conseil d’administration de Paramount et ancien PDG d’Oracle, sur Instagram. Dans l’enregistrement, Catz a parlé de la technologie fournie par cette société à l’armée israélienne après l’attaque menée par le Hamas le 7 octobre 2023. Ruffalo a accompagné la vidéo de commentaires contre Larry Ellison, co-fondateur d’Oracle et père du PDG de Paramount Skydance, David Ellison. L’acteur l’a présenté comme un oligarque classique et a lié ses activités technologiques au financement de l’opération par laquelle Paramount cherche à acquérir Warner Bros. Discovery.
A ne pas manquer : Ryan Gosling ne lâche pas les franchises : Tout sur son nouveau film basé sur ‘Les Pierrafeu’
L’interprète a assuré que la technologie évoquée par Catz avait contribué à soutenir les actions israéliennes telles que le génocide et l’apartheid dans la bande de Gaza. Il a également averti que la fusion de Paramount et de Warner pourrait placer les ressources technologiques et médiatiques, outre les plus grands studios de cinéma, sous le contrôle d’une structure commerciale unique. Paramount a répondu par l’intermédiaire d’un porte-parole, se disant « préoccupé par le fait que des tropes antisémites soient invoqués au service supposé d’un conflit commercial ».
Bataille dans X
La société a ajouté qu’elle ne tolérait aucun parti pris à l’égard de qui que ce soit et a attribué les commentaires de Ruffalo aux motivations de certains opposants à l’accord. Ruffalo s’est défendu dans X : « L’accusation selon laquelle je suis antisémite est scandaleuse et fondamentalement malhonnête. » Il a fait valoir que remettre en question le Premier ministre israélien, les contrats de technologie militaire ou les décisions de certains dirigeants ne revient pas à exprimer une hostilité à l’égard de la communauté juive.
L’acteur a également fait valoir que l’achat aurait des conséquences sociales et éditoriales, car il donnerait à une seule famille une large influence sur CNN, HBO et Warner Bros. Il a également demandé d’examiner les activités d’Oracle liées aux données et aux contrats gouvernementaux, ainsi que l’origine étrangère d’une partie du financement.
Jane Fonda défend Mark Ruffalo
Fonda est intervenue par le biais d’une déclaration publiée par le Comité pour le premier amendement, une organisation dont Ruffalo fait partie. L’actrice de 88 ans s’est identifiée comme juive américaine et a trouvé inquiétant que de fausses accusations d’antisémitisme puissent être utilisées pour mettre fin à des critiques politiques légitimes aux États-Unis. Il a affirmé que l’antisémitisme constitue un réel danger, c’est pourquoi cette accusation ne doit pas devenir un instrument contre des personnalités dont les positions sont inconfortables. Il a affirmé que Ruffalo est un défenseur engagé de la démocratie et a soutenu son droit constitutionnel de remettre en cause les entreprises puissantes.
« Je trouve profondément troublant de voir de fausses accusations d’antisémitisme être utilisées pour faire taire les critiques politiques légitimes dans ce pays. L’antisémitisme est réel et dangereux, et c’est précisément pourquoi de telles accusations ne devraient jamais être utilisées comme une arme contre des personnes dont vous n’aimez pas les opinions politiques – dans ce cas, contre quelqu’un d’aussi engagé dans la défense de la démocratie que Mark. »
Hannah Einbinder a également soutenu Ruffalo et a qualifié d’absurde l’idée selon laquelle ses questions étaient motivées par l’identité juive des Ellison ; a défendu que les liens entre Oracle, Safra Catz, l’armée israélienne et une éventuelle concentration d’entreprises soient réexaminés. D’autres organisations ont adopté une position contraire, comme le Centre Simon Wiesenthal et la Creative Community for Peace, qui ont tous deux soutenu la réponse de Paramount ; Ses représentants ont fait valoir que la rhétorique de Ruffalo avait franchi la frontière entre la critique d’Israël et les messages antisémites.
Ce que veut la famille Ellison avec Warner
Paramount Skydance a l’intention d’acheter la totalité de Warner Bros. Discovery pour 31 dollars en espèces par action, une opération qui représente environ 81 milliards de dollars en valeur des capitaux propres et près de 111 milliards de dollars en intégrant la dette prise en charge. Le syndicat leur donnerait tous les pouvoirs sur Paramount Pictures, CBS, Paramount+, Warner Bros. Pictures, HBO, HBO Max et CNN, en plus de chaînes telles que TNT et TBS. Il regrouperait également des propriétés comme DC, Harry Potter, Game of Thrones, Mission : Impossible, Top Gun et Bob l’éponge SquarePants.
La famille Ellison conserverait toutes les actions avec droit de vote de Paramount à la clôture. L’opération reste interrompue en raison d’un procès antitrust intenté par la Californie et 11 autres États. Le procès débutera le 2 mars 2027 et Paramount a accepté de reporter la clôture jusqu’après la procédure judiciaire ; Si l’accord se concrétise, il rapportera près de 7 millions de dollars par jour aux actionnaires de Warner à partir du 1er octobre.
Découvrez : de quoi Dolly Parton est-elle morte ?
