Danny Boyle a reconnu avoir utilisé l’intelligence artificielle générative dans « Ink », son nouveau film présenté au Festival de Venise, tout en s’inquiétant de l’impact que cette technologie peut avoir sur différentes professions. Le réalisateur britannique a expliqué qu’il utilisait ces outils pour animer d’anciennes photographies et recréer certains animaux, mais lors de la présentation du film, il a également averti que les grandes entreprises technologiques pourraient remplacer les journalistes humains par des systèmes d’IA moins chers et plus efficaces.
Cela pourrait également vous intéresser : Paul Schrader, scénariste de « Taxi Driver », prépare un film avec des acteurs générés par l’IA : « Ces métiers ont déjà disparu »
Comment Danny Boyle a-t-il utilisé l’intelligence artificielle dans « Ink » ?
Dans une interview avec Salon de la vanitéBoyle a confirmé qu’environ 30 secondes de « Ink » ont été réalisées avec l’aide de l’intelligence artificielle générative. Comme il l’a expliqué, la technologie a été utilisée pour donner du mouvement à quelques vieilles photographies et pour créer des souris qui apparaissent à l’intérieur de la rédaction. Le Soleil.
« Il y a environ 30 secondes (réalisées avec l’IA générative) pendant lesquelles nous animons quelques vieilles photographies. Oh, et il y a des souris. Elle est vraiment douée avec les animaux, et nous avons des souris qui courent dans la salle de rédaction de Sun. »
L’utilisation de l’IA dans le cinéma est limitée, mais elle est pertinente en raison du contexte actuel de l’industrie, où les réalisateurs, les studios et les travailleurs maintiennent des positions très différentes sur la mesure dans laquelle ces outils doivent intervenir dans des processus qui dépendent traditionnellement des artistes, techniciens et autres professionnels.
Boyle n’a pas rejeté la technologie en termes généraux. Au contraire, il a assuré qu’il peut être utile s’il est appliqué sous certaines conditions et dans le respect des personnes impliquées.
Boyle défend une utilisation limitée et une compensation pour les acteurs
Interrogé sur sa position concernant l’intelligence artificielle, Boyle a souligné que l’opinion des jeunes générations sera plus décisive que la sienne et a décrit la technologie comme un outil pouvant avoir des utilisations valables.
« Peu importe ce que je pense de l’IA. Ce qui compte, c’est ce que les jeunes de 20 ans en pensent. C’est la vérité honnête. Mon opinion est que c’est un outil très utile à bien des égards, si vous l’utilisez avec respect et si vous payez les acteurs si vous comptez les remplacer par une sorte d’avatar de l’IA. »
Son commentaire fixe une limite précise : si une production utilise l’image ou une version numérique d’un artiste pour remplacer sa participation, il estime nécessaire qu’il y ait une compensation financière.
Sa position n’implique donc pas un rejet absolu de l’intelligence artificielle. Boyle accepte certains usages au sein du processus cinématographique, même s’il conditionne son application au respect des travailleurs et à l’existence de mécanismes de compensation lorsque la technologie remplace une partie de leur travail.
Danny Boyle craint que l’IA ne finisse par remplacer le journalisme
Lors de la conférence de presse « Ink » à Venise, Boyle s’est montré plus critique en parlant de l’impact potentiel de l’intelligence artificielle sur le journalisme.
« Le danger avec les géants technologiques et leurs IA, c’est qu’ils vont pouvoir remplacer le journalisme. Ils vont pouvoir avoir un journaliste IA qui sera beaucoup plus efficace, moins cher, etc., etc. Et ce journaliste IA va-t-il dire la vérité au pouvoir qui l’a créé ? »
L’inquiétude du directeur ne se limite pas à la possible disparition d’emplois. Votre question pointe également l’indépendance des systèmes créés par les grandes entreprises technologiques et leur capacité à remettre en question ceux qui contrôlent leur développement.
Ces déclarations surviennent alors qu’Hollywood continue d’expérimenter différentes applications de l’IA générative. Des cinéastes tels que Paul Schrader ont proposé des utilisations beaucoup plus larges, incluant la possibilité de réaliser des films avec des interprètes générés artificiellement. Boyle, en revanche, reconnaît avoir eu recours à cette technologie dans « Ink », mais prévient que son expansion dans des domaines tels que le journalisme pourrait avoir des conséquences particulièrement délicates.
Avec les informations de Espinof.
