‘Monster: The Lizzie Borden Story’, la quatrième saison de l’anthologie créée par Ryan Murphy et Ian Brennan, clôt son histoire en s’éloignant encore plus d’une reconstruction strictement historique. La production Netflix est basée sur le cas réel de Lizzie Borden, jugée et acquittée pour les meurtres de son père et de sa belle-mère en 1892, mais imagine des réponses à certains des mystères qui entourent le crime depuis plus d’un siècle. Sa fin pousse cette proposition à l’extrême dans un résultat qui ne s’est jamais produit.
Cela pourrait également vous intéresser : « Monster : The Ed Gein Story » ravive les critiques de Ryan Murphy pour avoir transformé de vrais crimes en spectacle
Que signifie la fin de « Monster : The Lizzie Borden Story » ?
Le réalisateur Max Winkler, responsable de six des huit épisodes, a expliqué à Le journaliste hollywoodien que ce résultat était prévu dès le début. La saison utilise Wuornos pour établir des parallèles entre différentes époques et explorer la manière dont la société a réagi face aux femmes qui tuent.
Winkler souligne que l’apparente possibilité d’une fin heureuse se retrouve confrontée à une réalité bien plus sombre :
« (La fin consiste à) penser que vous pourriez avoir une fin heureuse alors que la pile patriarcale pèse tellement, tellement contre vous. »
Ce que Netflix a inventé à propos de Lizzie et Maggie
L’une des plus grandes libertés de la saison réside précisément dans la relation entre Lizzie et Maggie, basée sur la véritable employée de maison Bridget Sullivan. Il n’y a aucune preuve solide que les deux hommes ont entretenu la relation amoureuse montrée dans la fiction ou qu’ils se sont réconciliés après le procès.
Winkler reconnaît directement ce manque de preuves. Pour les cinéastes, Maggie a fini par fonctionner comme un élément symbolique au sein de l’histoire et non comme un élément d’une reconstitution médico-légale de l’affaire. Le réalisateur explique qu’une grande partie de ce qui entoure le résultat manque de preuves concluantes et que la saison n’a jamais été destinée à fonctionner strictement comme une véritable histoire policière.
Il en va de même pour la dernière apparition de Wuornos. L’assassin américain a vécu près d’un siècle après les crimes de Fall River, sa rencontre avec Lizzie appartient donc entièrement au terrain fantastique construit par la série.
Lizzie Borden a-t-elle vraiment assassiné ses parents ?
Historiquement, aucune sentence n’établit la culpabilité de Lizzie. Elle a été accusée des meurtres de son père, Andrew Borden, et de sa belle-mère, Abby Borden, mais a été acquittée par un jury en 1893. Le crime n’est officiellement toujours pas résolu.
« Monster », en revanche, adopte une position précise : son histoire présente Lizzie comme la responsable. Quand Le journaliste hollywoodien a demandé à Winkler si, après avoir enquêté sur l’affaire et réalisé la saison, il pensait qu’elle avait commis les meurtres, il a répondu : « C’était notre intention en faisant la série. C’est comme ça que je l’avais compris, oui. »
Ainsi, la fin n’entend pas révéler ce qui s’est réellement passé en 1892. Netflix utilise les lacunes historiques pour construire sa propre réponse : une version dans laquelle Lizzie est coupable et sa relation avec Maggie acquiert une issue symbolique que les archives disponibles ne permettent pas de confirmer.
