La controverse autour de « NAZA » continue après sa présentation réussie au Festival du Film de Venise. Les Forces de défense israéliennes (FDI) ont rejeté plusieurs des accusations présentées dans le documentaire de Yuval Abraham et Rachel Szor, qui rassemble les témoignages anonymes de 24 officiers et soldats des renseignements israéliens sur les opérations militaires à Gaza.
Cela pourrait également vous intéresser : « NAZA » : plus de 200 cinéastes israéliens défendent leurs réalisateurs après avoir menacé de leur retirer leur citoyenneté
L’armée affirme que le film offre une représentation « déformée » et « trompeuse » de ses procédures, alors que Tuteurcoproducteur du projet, soutient que les témoignages ont été soumis à un processus de vérification approfondi.
Que dit l’armée israélienne à propos de « NAZA » ?
Dans les déclarations recueillies par Variétél’armée israélienne a assuré qu’elle n’avait pas eu l’occasion de voir le documentaire avant sa sortie et a déclaré que les responsables ne leur avaient pas présenté au préalable les accusations contenues dans le film.
L’armée a spécifiquement rejeté certains des témoignages les plus controversés. Il a nié avoir planifié ou mené une attaque à Gaza au cours de laquelle 500 civils sont morts pour atteindre un objectif, comme l’a raconté l’un des participants, et a assuré qu’il n’avait jamais utilisé l’intelligence artificielle pour sélectionner des cibles d’attaque. Selon leur version, ces décisions sont prises par des « professionnels compétents ».
Il a également soutenu qu’il existe des lignes directrices obligatoires qui font « explicitement » une distinction entre les cibles militaires et les civils non impliqués.
« Le film « NAZA » présente une image déformée, trompeuse et malhonnête du processus de planification d’objectifs et d’exécution des attaques de Tsahal », a déclaré l’armée. « Le récit du film est basé sur des erreurs factuelles substantielles provenant de fausses représentations manipulatrices de la réalité. »
The Guardian défend l’enquête et les témoignages
Tuteur Il a rejeté la réponse de Tsahal et a défendu l’enquête menée pendant trois ans. Le journal assure que les 24 personnes interrogées ne sont pas seulement des officiers subalternes, mais des personnes qui ont participé à différentes étapes du processus, notamment le renseignement, les opérations et l’autorisation finale des attaques.
« La tentative de Tsahal de présenter les 24 participants à « NAZA » comme des officiers subalternes qui n’étaient impliqués que dans les phases initiales du processus de ciblage est fausse », a répondu un porte-parole au nom des cinéastes.
Les médias affirment que la vérification des témoignages a porté sur des documents classifiés divulgués, des analyses détaillées d’attaques spécifiques et des sources journalistiques confidentielles supplémentaires qui n’apparaissent pas à l’écran.
En outre, il a déclaré qu’au cours des trois dernières années, plus de 100 sources familières avec les systèmes militaires israéliens utilisés à Gaza ont été interrogées, y compris des commandants de haut rang directement impliqués dans l’autorisation des attaques.
‘NAZA’ continue sa tournée internationale
Tsahal estime également que le documentaire omet des éléments fondamentaux de sa chaîne de commandement visant à réduire les dommages causés aux civils et qu’il minimise le contexte des attaques du Hamas du 7 octobre 2023, au cours desquelles plus de 1 000 personnes ont été tuées et plus de 250 prises en otages.
Tuteurpour sa part, maintient son soutien au projet et souligne que d’autres médias internationaux ont enquêté sur l’utilisation de systèmes pilotés par l’intelligence artificielle lors de l’offensive israélienne à Gaza.
La controverse survient après que « NAZA » ait reçu une ovation de 24 minutes et demie à Venise. Par la suite, le film a été projeté aux festivals de Saint-Sébastien et de New York. Il devrait sortir dans les salles américaines en octobre et pourra ensuite être visionné gratuitement sur le site Internet. Tuteur fin novembre.
