L’actrice et chanteuse Paris Jackson, fille de feu Michael Jackson, a intensifié ses confrontations juridiques avec les administrateurs de la succession de son père. L’artiste exige que 600 millions de dollars soient transférés au trust familial destiné à bénéficier à elle et à ses frères, Prince Jackson et Bigi Jackson. Le différend surgit après des années de désaccords sur la gestion de la fortune du roi de la pop, dont l’héritage continue de générer d’importants revenus depuis sa mort en 2009.
Vous pourriez également être intéressé par : REVUE | « Michael » : Jaafar Jackson brille lors de ses débuts spectaculaires dans une histoire pleine de manichéismes
Pourquoi Paris Jackson réclame-t-elle 600 millions de dollars sur la fortune de son père ?
Selon des documents judiciaires déposés le 29 octobre et consultés par Divertissement hebdomadaireParis Jackson accuse les exécuteurs testamentaires de son père de ne pas avoir respecté les dispositions énoncées dans son testament. Selon l’artiste, la fiducie familiale est restée sans financement depuis plus de 17 ans, malgré les revenus obtenus grâce à différentes opérations commerciales.
Les documents indiquent que les administrateurs maintiennent un contrôle excessif sur les distributions économiques :
« Les contributions des exécuteurs testamentaires à la liquidité de la succession, notamment la restructuration de la dette, certains projets de divertissement à haut risque et, surtout, la cession d’actifs, ont généré des sommes considérables de liquidités. »
La défense soutient également que les responsables n’ont jamais présenté au tribunal un plan de financement du trust.
Selon les dispositions de Michael Jackson, ses enfants devaient commencer à recevoir des paiements à partir de 21 ans, en plus des distributions de capital à 30, 35 et 40 ans. Toutefois, Paris Jackson assure que les transferts correspondant au trust n’ont pas été effectués comme prévu. Son frère Prince aura 30 ans en février 2027.
Paris Jackson dénonce les représailles et accuse les administrateurs de contrôler l’héritage
Le litige implique également John Branca, l’un des principaux responsables de la gestion de la succession du chanteur. Les avocats de Paris soutiennent que les revenus de transactions telles que la vente de Neverland Ranch et les accords musicaux avec Sony auraient partiellement financé le trust.
Par ailleurs, l’actrice affirme avoir subi des représailles après avoir remis en question certains paiements effectués par Branca à ses collaborateurs.
« Lorsque, l’année dernière, Paris a commencé à remettre en question l’administration de la succession, en s’opposant aux donations non contractuelles que l’exécuteur testamentaire Branca faisait à ses collègues, ses objections se sont heurtées à une stratégie contentieuse de la « terre brûlée », à des attaques publiques et à une réduction de plusieurs millions de dollars des fonds que la succession lui avait alloués, ainsi qu’à ses frères et sœurs. «
De leur côté, les représentants de la succession ont rejeté les accusations de retenues de paiement, les qualifiant de « fabrication totale ». Ils ont également assuré que les bénéficiaires ont déjà reçu plus de 200 millions de dollars.
La défense de Paris a répondu en accusant les administrateurs de tenter de détourner l’attention de leurs propres défauts.
Les divergences de Paris Jackson avec la gestion de l’héritage de son père
La confrontation judiciaire survient après que Paris Jackson a publiquement exprimé son désaccord avec le film biographique « Michael », sorti en avril 2026.
L’actrice, connue pour ses rôles dans « American Horror Stories » et « Swarm », a déclaré qu’elle avait signalé des incohérences dans une version préliminaire du scénario, mais qu’elle avait décidé de se retirer du projet lorsque ses observations avaient été ignorées.
Alors que Prince Jackson a participé en tant que producteur exécutif du film, Paris a refusé de s’impliquer dans sa réalisation. Bien que les deux conflits soient indépendants, ils reflètent ses désaccords avec certaines décisions liées à l’héritage de son père.
Pour l’instant, l’artiste demande qu’un juge ordonne le transfert des 600 millions de dollars à la fiducie familiale, ou tout autre montant qu’il jugera approprié. La confrontation reste ouverte et il n’y a toujours pas de solution définitive à sa demande.
