L’impact de « NAZA » sur la Mostra de Venise a eu des répercussions au sein de l’industrie cinématographique israélienne. Après que le documentaire de Yuval Abraham et Rachel Szor ait exposé les témoignages de 24 officiers et soldats des services de renseignement israéliens sur les opérations militaires à Gaza, le Conseil du film israélien a convoqué une réunion d’urgence et a proposé de modifier les critères de financement public. Parmi les recommandations figure la création d’une nouvelle ligne de soutien de l’État aux films consacrés à « l’héroïsme » des soldats israéliens.
Cela pourrait également vous intéresser : ‘NAZA’, le nouveau documentaire sur Gaza, reçoit la plus longue ovation de l’histoire de la Mostra de Venise
Que propose le Conseil israélien du cinéma après la polémique sur « NAZA » ?
L’organisation, chargée de conseiller le ministère israélien de la Culture en matière de politique cinématographique, a proposé de supprimer les sélections dans les festivals internationaux du système de points utilisé pour déterminer le budget reçu par les différents fonds cinématographiques du pays.
Actuellement, Israël alloue environ 130 millions de shekels, soit l’équivalent de 42 millions de dollars, au financement des films, ressources réparties entre six fonds. Parmi les facteurs pris en compte pour allouer l’argent figure la performance récente des productions soutenues par chaque organisme, y compris leur présence dans les festivals internationaux de catégorie A.
Dans le même temps, le Conseil a recommandé la création d’une nouvelle ligne de financement pour les productions axées sur les soldats et anciens combattants israéliens. Dans une communication citée par date limitea expliqué :
« L’initiative vise à contrer les campagnes de diffamation et de diffamation dirigées contre Israël à l’échelle mondiale, tout en renforçant les films qui reflètent la vie en Israël et la mémoire de l’héroïsme des soldats tombés au combat. »
L’agence a ajouté que ces ressources seraient allouées à des films « centrés sur l’héroïsme des soldats de Tsahal et des vétérans des guerres d’Israël qui se sont battus pour garantir l’existence de l’État, conformément à l’esprit de la loi israélienne du Memorial Day ».
« NAZA » provoque une forte réaction politique en Israël
Ces recommandations font suite à la tournée ‘NAZA’ à Venise, où elle a remporté le Prix Spécial du Jury et a reçu une ovation debout d’environ 25 minutes, établissant un record pour le festival.
Le documentaire présente des entretiens avec 24 membres de l’armée et des services de renseignement israéliens qui décrivent les systèmes utilisés pour sélectionner des cibles à Gaza, ainsi que des estimations des pertes civiles potentielles dues aux attaques. Les affirmations faites dans le film ont été remises en question par l’armée israélienne.
Cependant, « NAZA » n’a reçu aucun financement de l’État israélien ni le soutien des chaînes de télévision locales. La production a été assurée par Guardian Documentaries et JW Films, en association avec Placeholder Films et Unseen Hand. Un producteur israélien consulté anonymement par date limite Il s’interroge donc sur la portée des propositions du Conseil.
Les réalisateurs font face à des menaces et reçoivent le soutien d’autres cinéastes
La controverse a également atteint directement Abraham et Szor. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a menacé de faire pression pour le retrait de sa citoyenneté israélienne et a annoncé son intention d’accélérer deux initiatives législatives concernant ceux qui « diffament » les soldats du pays et l’indemnisation dans les affaires de diffamation contre l’armée.
Au même moment, des cinéastes comme Ari Folman, Shlomi Elkabetz, Ran Tal et Michal Aviad ont signé une pétition en solidarité avec les cinéastes.
Abraham et Szor ont également reçu des menaces de mort, tandis que des militants d’extrême droite se rassemblaient devant le domicile des parents de Szor. Compte tenu de la situation, le Comité pour la protection des journalistes (CPJ) a demandé aux autorités israéliennes de garantir la sécurité des deux cinéastes et a rejeté que les droits de citoyenneté puissent être utilisés comme un outil contre les journalistes.
