Le conflit juridique entre Blake Lively et Justin Baldoni a ajouté un nouveau front avant le procès prévu le 18 mai à New York. Le différend, qui a surgi après les accusations de l’actrice sur ce qui s’est passé pendant la production de « It Ends With Us », inclut désormais également l’impact économique que Lively attribue à une prétendue campagne de diffamation à son encontre. La défense de Baldoni maintient cependant que ses pertes commerciales ne seraient pas liées à l’acteur ou à son équipe, mais plutôt à une réputation publique qui, selon eux, était déjà entachée avant la polémique.
Cela pourrait également vous intéresser : Affaire Justin Baldoni : comment « Heated Rivalry » a aidé l’acteur dans sa procédure judiciaire contre Blake Lively
Pourquoi la défense de Justin Baldoni met-elle en cause la réputation de Blake Lively ?
Selon un rapport récent, les avocats de Justin Baldoni ont rejeté la possibilité d’un accord de dernière minute et ont soutenu devant un tribunal de New York que les affaires de Blake Lively n’avaient pas échoué à cause de Baldoni. En particulier, la défense a mentionné la ligne de boissons non alcoolisées Betty Buzz, fondée par l’actrice, et a soutenu que ses problèmes commerciaux ne provenaient pas de l’affaire « It Ends With Us ».
Lors de l’audience, l’avocat Amir Kaltgrad a déclaré que la faillite de la marque n’avait « rien à voir avec les accusés ». Selon le média, la défense a attribué cette performance à la « mauvaise réputation » de Lively et a même affirmé que l’actrice était déjà connue comme une « intimidatrice » avant qu’une controverse publique n’éclate autour du film.
L’un des épisodes évoqués par la défense était la publication dans laquelle Lively se moquait des photos retouchées de la princesse Catherine. Après que la princesse ait révélé son diagnostic de cancer, l’actrice a supprimé l’image et a présenté ses excuses. Pour l’équipe de Baldoni, cette affaire s’inscrit dans le contexte public qui aurait affecté Lively avant toute prétendue campagne contre elle.
Que prétend Blake Lively avant le procès ?
La position de Lively est différente. Son équipe juridique maintient que l’affaire ne tourne pas uniquement autour des accusations initiales de harcèlement, mais aussi des prétendues représailles qu’il aurait subies après avoir signalé un environnement problématique sur le plateau. L’actrice a accusé Baldoni de l’avoir embrassée lors d’une scène où le scénario ne l’exigeait pas et d’être entrée dans sa caravane alors qu’elle allaitait.
La défense de Lively insiste également sur l’existence d’une campagne numérique coordonnée visant à détruire sa réputation après qu’elle se soit plainte de problèmes de sécurité pendant le tournage. Son avocate, Sigrid McCawley, a déclaré PERSONNES: « L’affaire a toujours été et continuera de se concentrer sur les représailles dévastatrices et les mesures extraordinaires prises par les accusés pour détruire la réputation de Blake Lively de défendre la sécurité sur le plateau, et c’est l’affaire qui fera l’objet d’un procès. »
McCawley a également déclaré devant le tribunal qu’ils ne semblaient pas se diriger vers un règlement immédiat : « L’espoir de Blake est de pouvoir faire entendre sa voix dans cette salle d’audience et c’est ce sur quoi nous nous concentrons en ce moment. » Selon Le Soleill’avocat a ajouté que Lively était « impatient de témoigner ».
Le procès avancera avec moins de réclamations
Le juge Lewis Liman a rejeté 10 des 13 plaintes déposées par Blake Lively, y compris des allégations de harcèlement sexuel. Cependant, cela a permis que les représailles et les réclamations pour rupture de contrat contre Wayfarer Studios, la société de Justin Baldoni, se poursuivent.
McCawley a soutenu que le rejet des allégations de harcèlement sexuel ne signifie pas que le tribunal a déterminé qu’il ne s’était rien passé d’inapproprié. Comme il l’a dit : « L’affaire de harcèlement sexuel n’ira pas de l’avant, non pas parce que les accusés n’ont rien fait de mal, mais parce que le tribunal a déterminé que Blake Lively était un entrepreneur indépendant et non un employé. »
De son côté, Baldoni a accusé Lively et Ryan Reynolds d’avoir tenté de nuire à sa réputation, en se livrant à des extorsions et en prenant le contrôle créatif de « It Ends With Us ». Leur procès en diffamation de 400 millions de dollars contre Lively et Reynolds avait déjà été rejeté, mais les deux parties vont maintenant être jugées avec un combat toujours ouvert : s’il y a eu des représailles contre l’actrice et si ces actions ont affecté son image et ses affaires.
