Lorsque «Constantine» a été créée en 2005, il l'a fait comme une rareté dans le panorama des films de bandes dessinées. Il n'était ni coloré, ni optimiste, ni construit sur des scènes post-crédits. Son protagoniste n'avait pas de combinaison ajustée ni libéré des phrases ingénieuses en tout temps. John Constantine, joué par un contenu et sombre Keanu Reeves, était un homme marqué par le péché et le désespoir, confronté à la fois aux démons littéraux et personnels. Le film, réalisé par Francis Lawrence, n'a pas été un succès massif immédiat, mais au fil du temps, il a remporté un statut culte pour son esthétique gothique, son ton adulte et son approche du mysticisme catholique et surnaturel.
Vous pouvez également être intéressé: le directeur de «How To Train Your Dragon» explique comment le remake en direct améliore les aspects de la version originale
Maintenant que «Constantine 2» est officiellement en développement, avec Reeves et Lawrence Back and Script d'Akiva Goldsman, les attentes sont dans les nuages … et à juste titre. Mais il y a aussi les alarmes. Les séquelles tardives, en particulier celles qui essaient de ressusciter une histoire deux décennies plus tard, ont une histoire problématique. «Matrix Resurrections», «Indiana Jones and the Kingdom of Cristal Skull», «Alien: Covenant», «Star Wars: The Rise of Skywalker» … Ils ont tous essayé de reprendre une formule qui ne fonctionnait plus la même chose, avec des résultats irréguliers ou franchement décevants.
Alors, que faudrait-il faire 'Constantin 2' pour ne pas répéter les erreurs de tant de parties de seconde échec?
Qu'est-ce qui rendait le premier «Constantine» unique?
La principale erreur de nombreuses séquelles n'est pas de comprendre ce qui a fonctionné dans la livraison d'origine. «Constantin» n'a pas gagné sa place dans l'imaginaire collectif pour être spectaculaire ou rivaliser avec d'autres super-héros. Ce qui l'a rendue spéciale, c'est son ton sobre et sombre, la froideur émotionnelle du personnage et une approche étroite du thriller surnaturel qu'à l'action conventionnelle.
L'esthétique visuelle de Lawrence, avec son ocre et sa palette verdâtre, les villes et les bâtiments perpétuellement humides consommés par l'abandon, ont aidé à établir une atmosphère qui semblait mystique, sale et biblique à la fois. L'enfer était une version calcinée de Los Angeles. Le ciel, une promesse éloignée. Tout tournait autour de la culpabilité, du rachat et du prix des deuxièmes opportunités.
De plus, le film a fonctionné comme une œuvre auto-contenue. Je n'avais pas besoin d'appartenir à un univers cinématographique partagé ou de laisser la porte ouverte pour une suite. Pour cette raison, toute continuation doit justifier son existence de manière solide, sans tomber dans la simple nostalgie ou la «plus de la même chose».
Les trois erreurs que «Constantin 2» devraient éviter
L'un des principaux risques confrontés à «Constantin 2» est de devenir un film surchargé d'effets spéciaux et de bruit visuel. Selon des déclarations récentes de l'acteur Peter Stormare, qui a joué Lucifer, Keanu Reeves n'est pas satisfait des versions de script qu'il a lues, car les études veulent mettre plus d'action, mais il veut le garder « spirituel ». Stormare a cité Reeves en disant: « J'ai fait John Wick. Ce film est spirituel. Il s'agit de démons et de gens ordinaires. Et je veux le garder ainsi. »
Cette résistance est fondamentale. Il suffit de se rappeler ce qui s'est passé avec les «résurrections matricielles»: une saga philosophique et révolutionnaire avec une histoire qui se sentait auto-référentielle, démantelée et excessivement méthanarrative, s'éloignant de l'esprit original.
Une autre erreur courante consiste à introduire trop de personnages ou de sous-subtrames, de diluer le conflit central. « The Amazing Spider-Man 2 » voulait présenter Electro, le gobelin vert et préparer les six accidents dans un seul film … et s'est terminé sans une identité claire. Si «Constantin 2» décide de mettre des anges, des démons, des exorcistes, des organisations secrètes et des camées non dirigés, perdra l'attention qui a rendu le premier épisode puissant.
La troisième erreur est de changer radicalement le ton. «Sans ville: Dame to Kill for» est arrivé trop tard, avec une énergie différente de la première, et sans l'impact visuel qui l'a rendu révolutionnaire à l'époque. De même, «Indiana Jones and the Kingdom of Crystal Skull» a été trahie en présentant des extraterrestres et en exagéré CGI, rompant avec la logique interne de son univers. «Constantin» n'a pas besoin de ressembler à ce qu'est maintenant le cinéma de super-héros. Vous devez continuer à ressembler à lui-même.
Que peut-on lui faire une grande suite?
La meilleure façon de «Constantine 2» est d'aller dans la direction opposée à la plupart des franchises actuelles. Au lieu de gonfler son univers, il devrait le renforcer. Au lieu d'expliquer plus, vous devriez en suggérer plus. Au lieu de ressembler à «Doctor Strange», il devrait continuer de se sentir comme «Constantin».
Francis Lawrence lui-même a déclaré que cette fois ils voulaient Divertissement hebdomadaire. S'ils tiennent cette promesse, ils auraient déjà une base solide.
Ils pourraient également apprendre des exemples tels que «Mad Max: Fury on the Way», une suite qui n'avait pas besoin d'honorer son prédécesseur tout le temps, mais a également construit une nouvelle histoire avec sa propre personnalité, respectant le langage visuel et l'esprit narratif de la saga. C'est la clé: ne pas répéter, mais élargir la cohérence.
Enfin, «Constantine 2» a l'avantage de ne pas être soumis au nouvel univers DC dirigé par James Gunn. Étant sous le sceau « Elseworlds », vous pouvez raconter votre histoire sans comptes à personne. Cette liberté est une arme puissante … si vous savez comment l'utiliser.
