Le procès pour mort injustifiée contre Disney devrait être rejeté concernant l'abonnement Disney+, selon la société
Disney cherche à rejeter un procès pour mort injustifiée fondé sur un abonnement Disney+, citant les conditions d'utilisation de la plateforme de streaming comme raison pour laquelle le procès ne peut pas se poursuivre. Disney est actuellement inculpé par Jeffrey Piccolo après le décès de sa femme, Kanokporn Tangsuan, alors qu'elle mangeait sur Raglan Road à Disney Springs en octobre 2023. Piccolo allègue avoir informé le personnel à de nombreuses reprises des graves allergies de Tangsuan aux noix et aux produits laitiers, mais. ils lui ont donné des aliments contenant des allergènes qui ont causé sa mort. Il réclame plus de 50 000 $ dans le cadre de sa poursuite.
Cependant, The Hollywood Reporter a révélé que Disney prévoyait de lutter contre le procès pour mort injustifiée de Piccolo en utilisant son abonnement d'un mois à Disney+ en 2019. La société affirme qu'en s'inscrivant au service de streaming, elle avait accepté de résoudre toute poursuite de manière extrajudiciaire. Cet accord, affirme Disney, s'étend également à la création d'un compte sur son site Internet et son application avant sa visite au parc à thème où est décédée sa femme.
Disney a-t-il la capacité juridique de rejeter votre poursuite pour mort injustifiée ?
L'avocat de Piccolo s'est opposé à la tentative de Disney de rejeter son procès pour mort injustifiée, arguant qu'il est « absurde » que quiconque s'est déjà abonné à sa plateforme de streaming ne puisse pas poursuivre la société en justice. L'argument indiquait que s'inscrire pour regarder de nouvelles émissions et films sur Disney+ ne les exonérait pas de toute responsabilité pour des événements comme la mort de Tangsuan. Ajoutant à cette notion, ils ont également affirmé que le pub irlandais où le décès s'est produit ne leur appartenait ni n'était spécifiquement exploité, ce qui les rendait non responsables de ce qui s'était passé.
Bien que Disney puisse avoir un statut juridique, puisque ses conditions d'utilisation de Disney+ précisent que tout litige découlant de l'entreprise doit être résolu à l'amiable, les petits caractères semblent également être un excès potentiel de leur part. Cela créerait un précédent selon lequel quiconque s'est inscrit au service de streaming ne peut pas tenir l'entreprise légalement responsable de tout ce qu'elle fait, ce qui impliquerait des centaines de millions de personnes dans le monde. Si l’entreprise obtient gain de cause, cela créerait un précédent négatif en ce qui concerne les conditions d’utilisation des plateformes en ligne.
Cependant, la mort de Tangsuan au parc à thème Disney semble pouvoir obtenir justice sous la forme d'un procès, ce qui pourrait modifier la manière dont les conditions d'utilisation détaillées sont présentées aux clients. Compte tenu de la portée excessive des petits caractères de Disney+, il ne serait pas surprenant que le procès de Piccolo modifie la façon dont ces accords numériques sont conclus. Alors que le procès est en cours et que l'entreprise tente apparemment de s'en sortir, seul le temps nous dira si la bataille juridique avance pleinement.
Vous pouvez vous abonner à Disney Plus sur ce lien.
