Lors de la promotion de sa nouvelle production pour Prime Video, Gal Gadot a parlé de l’avenir de son personnage le plus connu, Wonder Woman, et a évoqué une autre décision professionnelle qui l’a placée face à une technologie qui actuellement émerveille la moitié du monde et l’autre moitié les cheveux hérissés. L’actrice de 41 ans est de retour mais apparemment on ne la reverra plus à DC.
Pourquoi Gal Gadot ne fera-t-elle pas Wonder Woman 3 ?
L’avenir de la super-héroïne était laissé dans le doute après l’arrivée de James Gunn et Peter Safran chez DC Studios fin 2022, un tournant qui a changé à jamais l’horizon de la maison des super-héros. La réalisatrice Patty Jenkins développait un troisième film avec Gadot, mais le projet s’est arrêté lorsque la nouvelle administration a commencé à réorganiser l’ensemble de l’univers cinématographique.
Gadot, dans une nouvelle intervention lors du podcast Happy Sad Confused, a expliqué qu’une production aussi vaste que Wonder Woman 3 serait déjà difficile à unir à sa vie de famille. « Pour que je fasse une autre Wonder Woman, je ne suis pas sûre de le faire à ce stade de ma vie, avec quatre filles et des écoles différentes et tout ça », a-t-elle déclaré.
« S’éloigner de tous pendant une si longue période ne fonctionne plus pour ma vie en ce moment », a-t-il ajouté. Gadot et son mari, Jaron Varsano, se sont mariés en 2008. L’actrice n’a pas non plus dit qu’elle était surprise par le traitement reçu à DC et a rappelé le départ d’Henry Cavill, ainsi que l’annulation du projet de Jenkins comme des signes de la voie choisie par le studio : « La situation d’Henry n’a pas été gérée avec élégance, c’est le moins qu’on puisse dire. La situation de Patty n’a pas été gérée avec élégance non plus », a-t-elle déclaré.
Ne manquez pas : Hollywood contre l’IA : qui sont les cinéastes qui critiquent et ceux qui soutiennent l’utilisation de l’intelligence artificielle ?
Même avec la situation amère à DC, Gadot a parlé du personnage sans en revendiquer la propriété : « Je suis très reconnaissant d’avoir eu l’opportunité de porter ces bottes et que le personnage soit si célébré. Je ne peux qu’espérer que celui qui suivra viendra avec pureté dans ce voyage. Cela n’a jamais été le mien. J’ai toujours été juste un véhicule. C’est Hollywood. » En 2023, l’actrice avait assuré que Gunn et Safran développeraient avec elle un troisième film. quelques jours plus tard, Variété a noté que DC Studios ne travaillait pas sur une suite mettant en vedette Gadot.
Gal Gadot défend sa participation à un nouveau film avec l’IA
L’autre partie de l’interview était consacrée à Bitcoin, un film de Doug Liman mettant en vedette Gadot aux côtés de Casey Affleck, Pete Davidson et Isla Fisher. La production a utilisé l’intelligence artificielle pour créer les décors et l’éclairage après avoir filmé les acteurs dans un espace pratiquement vide.

Ryan Kavanaugh, producteur du long métrage, a déclaré que Bitcoin disposait d’un budget de 70 millions de dollars et que la procédure avait permis d’économiser plus de 200 millions. La participation de Gadot a été précédée d’une négociation contractuelle de six mois. Leurs avocats ont étudié différents scénarios pour empêcher l’intelligence artificielle de modifier leur visage, leur voix ou leurs actes. « Je ne voulais pas que l’IA ait quoi que ce soit à voir avec mes performances. Quant aux performances, c’est tout moi », a-t-il déclaré pour le podcast.
Selon l’actrice, les protections convenues ont suscité l’intérêt de la Screen Actors Guild des États-Unis. Gadot a déclaré que les représentants de l’organisation consultaient leurs avocats pour recevoir des suggestions qui pourraient être intégrées dans de futurs contrats : « J’ai peur de l’IA, mais vais-je avoir peur et détourner le regard ? Non », a-t-elle déclaré. « Le train a déjà quitté la gare. Vous allez travailler avec elle ou être complètement hors jeu. J’essaie de faire le meilleur usage d’elle et de protéger ce que je peux protéger. »
À savoir : Christopher Nolan est convaincu que l’IA ne remplacera pas les humains : « C’est absurde »