Le différend sur l’éventuelle union de Paramount et Warner Bros. Discovery n’est pas terminé et dépasse désormais le domaine des affaires après qu’Hannah Einbinder a soutenu Mark Ruffalo, accusé par Paramount d’utiliser des tropes antisémites lors de l’interrogation de la famille Ellison, propriétaire de l’entreprise et du capital de plusieurs millions de dollars. L’actrice juive de 31 ans a rejeté cette interprétation et a placé les déclarations de son collègue dans le cadre d’une critique politique et économique.
Pourquoi la Paramount accuse Mark Ruffalo d’antisémitisme
Ruffalo remet en question depuis des mois l’opération avec laquelle Paramount Skydance cherche à acquérir Warner Bros. Discovery. Leurs objections portent sur la concentration du pouvoir médiatique, les éventuelles suppressions d’emplois et le contrôle que les Ellison exerceraient sur d’importants studios, chaînes, plateformes et espaces d’information.
Le conflit s’est aggravé lorsque l’acteur a partagé une vieille vidéo de Safra Catz, membre juif du conseil d’administration de Paramount Skydance et ancien PDG d’Oracle. Ruffalo a relaté les déclarations de la femme d’affaires sur les outils fournis à Israël avec le financement qui soutient l’achat de Warner Bros. Discovery.
Paramount a répondu qu’elle était préoccupée par l’utilisation de rhétorique antisémite dans une controverse commerciale : « Nous sommes préoccupés par le fait que des tropes antisémites soient invoqués dans le but supposé de soutenir un conflit commercial », a déclaré la société, qui a également jugé incorrecte l’incorporation de termes liés au conflit à Gaza dans le débat d’entreprise.
Ne manquez pas : Paramount répond aux accusations portées par la Californie concernant la manipulation des négociations pour racheter Warner Bros.
Mark Ruffalo s’est défendu dans X
Après que Paramount ait soutenu que des mots comme génocide et apartheid, utilisés pour parler d’une acquisition d’entreprise, franchissaient une ligne et réduisaient le poids des souffrances décrites par ces concepts, Ruffalo a répondu le lendemain dans un autre article sur X :
« L’accusation selon laquelle je suis antisémite est alarmante et fondamentalement malhonnête. Critiquer les actions du Premier ministre israélien, un contrat de technologie militaire ou les dirigeants qui le fournissent n’est pas la même chose que critiquer le peuple juif.
L’interprète a assuré que l’examen des activités d’Oracle et de ses systèmes de surveillance fait partie du contrôle légitime d’une opération d’une telle envergure. Il a également mis en garde contre de possibles atteintes à la liberté éditoriale et aux moyens de subsistance de milliers de familles liées à l’industrie audiovisuelle américaine.
Selon TuteurOracle a fourni des programmes et des services technologiques aux agences israéliennes, notamment aux institutions de sécurité et de défense. Catz, qui siège au conseil d’administration de Paramount Skydance, a parlé après les attentats du 7 octobre 2023 de ce qu’il a qualifié d’alarmant la technologie que l’entreprise avait fournie à Israël.
Hannah Einbinder défend Mark Ruffalo
Einbinder a pris la parole aujourd’hui, le 24 août, via une story Instagram. « Les Ellison ont fourni de la technologie militaire à Israël pendant un génocide », a-t-elle écrit, expliquant pourquoi elle était reconnaissante que Ruffalo ait lié cette affaire, décrite en ces termes par elle, avec l’acquisition médiatique que Paramount Skydance a l’intention de finaliser.
L’humoriste des Hacks et lauréate d’un Emmy a qualifié de ridicule de supposer que Ruffalo ait parlé des Ellison uniquement parce qu’ils sont juifs : « L’idée qu’il a dit ces choses parce que les Ellison sont juifs est ridicule », a-t-elle déclaré dans le message, et s’est demandé s’il fallait également classer comme antisémite le fait de mentionner que Catz siège au conseil d’administration de Paramount ou de rappeler ses commentaires sur la technologie donnée à l’armée de défense israélienne. De même, il a fait allusion aux contributions politiques de Larry Ellison et à ses liens publics avec Donald Trump et Benjamin Netanyahu.
« Je suis très reconnaissant que Mark Ruffalo ait fait un lien entre les Ellison fournissant de la technologie militaire à Israël lors d’un génocide et leur acquisition médiatique sans précédent, et qu’il ait souligné que cela représente une dangereuse concentration de pouvoir qui pourrait finalement être utilisée contre nous.
L’idée qu’il ait dit ces choses uniquement parce que les Ellison sont juifs est RIDICULE. Est-il également antisémite de souligner que Safra Catz, PDG d’Oracle, qui s’est vantée de la « technologie profondément terrifiante » qu’elle fournit aux forces de défense israéliennes, fait également partie du conseil d’administration de Paramount ? Ou que Larry Ellison a été l’un des plus grands donateurs de Trump, contribuant à hauteur de dizaines de millions de dollars à ses efforts politiques au fil des ans ? Ou qu’il a un jour proposé à Netanyahu un poste lucratif chez Oracle ?
Il s’agit d’une critique des oligarques techno-féodalistes de DROITE qui sont en train de réaliser la plus grande acquisition médiatique de l’histoire. Place. Fin de l’histoire.
Les gens ne sont pas trop stupides pour comprendre ce qui se passe. Si vous voulez transformer cela en quelque chose selon lequel les Ellison sont juifs, alors c’est vous qui êtes antisémites.
Et je le répéterai jusqu’à en rester sans voix : chaque fois que les sionistes assimilent la critique d’Israël, de son génocide ou de quiconque le soutient à l’antisémitisme, ils enlèvent tout sens à ce mot. Pour ceux d’entre nous qui se soucient VRAIMENT de la sécurité des Juifs, nous voulons que ce mot ait un sens, afin que lorsque les Juifs sont réellement en danger, la situation soit prise au sérieux.
Et, comme Mark le dit depuis des mois, s’opposer à cette fusion signifie aussi se battre pour la classe ouvrière d’Hollywood : les membres des équipes et les autres travailleurs, nous les artistes, disons que nous nous soucions tant de ceux-ci et qui pourraient perdre des milliers d’emplois si la fusion se concrétise.
Nous tous, artistes, pourrions faire en sorte de ressembler un peu plus à Mark et d’être prêts à parler au nom des personnes opprimées du monde entier, même lorsque des personnes puissantes tentent de nous intimider pour nous faire taire. Avoir de la visibilité implique une responsabilité. « Ceux d’entre nous qui ont une plateforme doivent utiliser leur voix avant que s’exprimer publiquement ne devienne complètement interdit. »
À savoir : Fusion Paramount-Warner : des stars hollywoodiennes s’opposent ou ont critiqué l’opération
