Harvey Weinstein est retourné aux détenteurs, non pas pour un appel judiciaire de leurs condamnations, mais pour une nouvelle tentative d'utiliser le système juridique en leur faveur. Cette fois, sa stratégie a été rejetée par un juge de New York, qui a conclu que le producteur avait tenté d'utiliser une demande comme outil de représailles contre l'une des personnes qui l'ont présentée en 2017.
Qu'a fait Harvey Weinstein?
Pendant des décennies, Harvey Weinstein a été l'une des figures les plus puissantes d'Hollywood. Le fondateur de Miramax et de la société Weinstein, des prix accumulés, des succès au box-office et une influence presque sans précédent sur l'industrie cinématographique. Des films comme «Passional Shakespeare» ou le merveilleux «le patient anglais» ont obtenu la reconnaissance des critiques grâce au muscle de leurs campagnes pendant la saison des prix.
Cependant, en 2017, son empire s'est effondré. Une enquête du New York Times a révélé les modèles d'abus et de harcèlement sexuel qu'il a exercé pendant des années contre des actrices, des employés et des collègues de l'industrie. Les plaintes ont marqué le début du mouvement #MeToo, qui a changé à jamais la conversation sur le pouvoir et la violence dans le monde du divertissement. Depuis lors, Weinstein risque de multiples condamnations pour crimes sexuels et rencontre une peine en prison.
Le mouvement #MeToo et ses membres les plus actifs
Le mouvement #MeToo est né avant Weinstein, mais c'est sa chute qui l'a catapultée à une échelle mondiale. Des actrices telles que Rose McGowan et Ashley Judd sont devenues des voix centrales et ont partagé des témoignages qui déshabillaient la dynamique du silence et de la complicité à Hollywood. Des journalistes comme Jodi Kantor et Megan Twohey ont travaillé sur l'enquête qui a découvert le scandale.
Vous êtes intéressé: Hollywood vs La IA: Disney, Warner, NBCU et plus se joignent à la méga demande contre Minimax, Chinese Artificial Intelligence Company
Dans ce contexte, Irwin Reiter, chef comptable de la société Weinstein, a fourni des informations substantielles qui ont permis à la presse de confirmer les accords internes et les plaintes contre le producteur. Sa collaboration était fondamentale pour que les machines de couverture deviennent publiques. Des années plus tard, cette décision l'a rendu vide de la nouvelle demande de Weinstein, qui a tenté de le tenir pour des irrégularités financières présumées au sein de l'entreprise.
Le juge rejette la demande de Harvey Weinstein
Le juge Joel M. Cohen a rejeté la plainte lorsque l'on considère que Weinstein n'avait pas de solides bases juridiques. Il a fait valoir que le producteur cherchait à utiliser un processus judiciaire mourant comme excuse pour harceler Reiter. Le magistrat a déclaré que les accusations étaient en dehors du mandat légal et que les accusations contre Reiter n'avaient pas atteint le niveau de fraude.
Cohen a suggéré que le véritable objectif de la demande n'était pas économique, mais une tentative de vengeance contre quelqu'un qui avait collaboré avec des journalistes et exposé leurs comportements. De cette façon, la décision a non seulement protégé Reiter, mais a également envoyé le message que les tribunaux ne serviront pas d'instruments d'intimidation contre ceux qui osent signaler les abus.
L'avocat de Reiter a célébré la décision en déclarant que les plaignants et les témoins ne devraient pas être judicillement persécutés pour remplir leur devoir. Weinstein, quant à lui, a évité de faire des déclarations publiques après l'inverse.
Predators Hollywood
Le cas de Weinstein a ouvert la porte à une série de plaintes contre d'autres hommes influents de l'industrie du divertissement. Les administrateurs, les acteurs et les dirigeants ont été indiqués au cours de ces années, certains ayant des conséquences juridiques et d'autres ayant des sanctions sociales ou du travail.
L'essai de Weinstein a montré que le pouvoir n'est pas une coquille éternelle. Ce qui a été précédemment résolu avec des accords confidentiels atteint aujourd'hui l'opinion publique et les tribunaux, du moins c'est le combat. Il est nécessaire de s'assurer que les victimes peuvent signaler sans crainte de représailles.
L'histoire ne concerne pas seulement la chute d'un magnat du cinéma, mais sur la façon dont Hollywood essaie de secouer les ombres d'abus qu'il a tolérées pendant des décennies. Et bien qu'il y ait un long chemin à parcourir, la décision judiciaire contre Weinstein marque une autre étape importante dans la longue lutte pour protéger ceux qui osent dire la vérité.
N'oubliez pas de nous suivre sur Facebook et Instagram pour plus de nouvelles sur le cinéma et la télévision.
Découvrez ici: le PDG de Netflix rejette l'idée que la plate-forme « tuée '' Hollywood et dit qu'ils sauvent le cinéma
Marvel Studios perd la luminosité: de moins en moins d'acteurs hollywoodiens demandent des papiers dans l'UCM
