Pendant des mois, les choses ne semblaient pas très bien avec Superman, le film que James Gunn prépare à relancer complètement l'univers DC sur grand écran. On a parlé de décisions risquées, de structures narratives non conventionnelles et, surtout, de passes d'essai qui n'ont pas fini de convaincre.
Mais maintenant, il semble que, enfin, la boussole pointe dans la bonne direction. Et ce n'est pas une coïncidence. Warner Bros. a réagi, a ajusté ce qu'il devait s'adapter et semble avoir réussi à sauver la situation à temps.
L'expérience qui n'a pas réglé avec Superman
Selon le journaliste Jeff Sneider, l'un des informateurs les plus fiables de l'industrie hollywoodienne, la première version de Superman avait une structure très non conventionnelle: l'action a été développée épisodiquement, comme si chaque jour de la semaine, il présentait une nouvelle mini-advance dans le long métrage.
Cela semble-t-il innovant? Certainement. Cela a-t-il fonctionné? Eh bien, pas tellement.
Les rapports provenant des premiers passes de test ont été contradictoires. Non seulement il y avait de la confusion parmi le public, mais cela a montré que quelque chose ne finissait pas de se prélasmer. Et lorsqu'un film aussi important que Superman génère des doutes, à DC, ils ne peuvent pas se le permettre.
Ils ont donc serré le bouton rouge et apporté des modifications importantes. Selon Sneider, ils ont éliminé cette structure épisodique et ont opté pour une approche plus traditionnelle. Ou, comme il l'a résumé: « Il semble qu'ils parient sur le coffre-fort ». Ce qui est clair, c'est qu'il doit être commercial.
Et cela ne doit pas être mauvais.
Parfois, parier sur le coffre-fort est l'intelligent. Peut-être que Gunn voulait enfreindre les règles et faire quelque chose de différent. Après tout, ce n'est pas un réalisateur qui suit le courant. Mais lorsque vous levez un univers commun à partir de zéro, et que tout dépend de votre première grande étape est solide, il est préférable de ne pas tenter la chance.
Un échec ici affecterait non seulement Superman, mais tout ce qui arrive plus tard. Alors oui: dans ce cas, aller en assurance n'est pas un signe de lâcheté, mais d'intelligence.
De plus, cela ne signifie pas que Gunn a renoncé à son sceau personnel. Tout indique que le ton du film continuera de mélanger l'humour, l'émotion et l'action spectaculaire. Ce qui change, c'est la façon de raconter l'histoire.
Deux compositeurs et une salle d'assemblage très occupée?
Les rumeurs sur les changements derrière les caméras ont également augmenté. L'un des plus frappants a à voir avec la musique. On dit que Superman aurait pu avoir deux compositeurs différents, un mouvement inhabituel qui pointe normalement des problèmes ou des ajustements en dernier minuscules.
On a également parlé d'une activité intense dans la salle de montage. Selon plusieurs sources, le film a traversé des « grands changements » de l'assemblage. Nous ne parlons pas de petits ajustements, mais de décisions importantes pour modifier le rythme et la structure générale du film.
Tout cela coïncide avec un schéma très commun dans les grandes productions: une version est prouvée, la réaction du public de test est analysée, puis ce qui est nécessaire. En ce sens, les machines de Warner ont agi rapidement.
HBO et DC: collaborateurs ou rivaux?
Une autre révélation intéressante a à voir avec la relation compliquée entre les studios HBO et DC. Sneider a déclaré que HBO bloque les idées de Gunn pour les séries télévisées. La raison? La chaîne veut protéger son image de marque et n'est pas ravie que son catalogue soit rempli de séries de super-héros.
Cela a du sens. HBO a toujours opté pour le prestige: drames pour adultes, séries prudent pour le millimètre et une réputation qui cultive depuis des décennies. Dans ce contexte, le lancement de produits tels que Booster Gold ou Lanterns peut sembler un risque pour cette image.
Par conséquent, de nombreux projets DCU sont canalisés via Max, qui est la plate-forme sœur mais avec une approche beaucoup plus large et plus commerciale. Il sera publié, par exemple, la deuxième saison de Peacemaker, qui, bien qu'il fasse partie du nouvel univers, ne portera pas le sceau « HBO original ».
Brainiac à l'horizon?
Parmi tant de spéculations, un autre nom est survenu qui a attiré l'attention: Colin Farrell. Selon Sneider, l'acteur pourrait être dans les vues pour jouer au cerveau, l'un des méchants les plus emblématiques de l'univers Superman.
Farrell fait déjà partie de l'écosystème DC avec sa version d'El Pingüino dans le Batman, mais avec la suite dans Pause et d'autres projets dans l'air, il pourrait avoir un trou pour un rôle comme celui-ci. Rien n'est confirmé, mais l'idée est tentante.
Un Brainiac joué par Colin Farrell serait, du moins, inoubliable.
James Gunn Superman: Ce que nous savons
Le film s'ouvre le 11 juillet 2025 et sera le premier long métrage officiel du nouvel Univers DC. David Korenswet incarne Superman / Clark Kent, accompagné de Rachel Brosnahan comme Lois Lane et Nicholas Hault comme Lex Luthor.
Le casting comprend également Edi Gathegi, Nathan Fillion, Isabela Merced, Anthony Carrigan, Skyler Gisondo, Sara Sampaio, María Gabriela de Faría, Wendell Pierce et, oui, Millly Alcock (la nouvelle supergirl).
James Gunn a promis une vision du personnage axée sur la compassion, le cœur et la croyance en la bonté humaine. Un Superman optimiste, mais a aussi ses ombres. Un équilibre que, s'ils l'obtiennent, peuvent marquer A avant et après dans le cinéma de super-héros. Je veux vraiment le voir et toi? Dites-moi dans les commentaires.
