Le co-PDG de DC Studios, James Gunn, a peut-être induit les fans en erreur sur la façon dont Le flash serait « réinitialiser » le DCEU en préparation du DCU.
Avant la sortie du film dirigé par Ezra Miller, Gunn avait précisé qu’il « réinitialise beaucoup de choses, pas toutes choses », et « quelques personnages » resterait après le redémarrage. Le co-PDG Peter Safran a également déclaré que le prochain redémarrage « prends une sorte d’explication », en admettant que Le flash ce serait ça.
Cependant, l’explication du voyage dans le temps et la fin du film ne correspondent pas à une réinitialisation du DCEU qui conduirait naturellement à un redémarrage de la DCU.
Comment fonctionne le voyage dans le temps dans The Flash
Lorsque Barry Allen de Miller a voyagé dans le passé pour réparer la mort de sa mère en Le flashil croyait à tort qu’il aurait créé une chronologie à embranchements, semblable à Retour vers le futur ou Avengers : Fin de partie:
« J’ai voyagé dans le temps d’ici à ici, et pourtant, d’une manière ou d’une autre, tout a changé ici, comme à votre naissance. »
Bien sûr, en utilisant une métaphore du spaghetti, Bruce Wayne de Michael Keaton l’a corrigé tout en faisant également référence aux interprétations potentielles du voyage dans le temps des deux films.
« Eh bien, le temps n’est pas linéaire, n’est-ce pas ? À un moment donné, vous avez probablement vu un film qui vous disait que si vous revenez en arrière et changez le passé, vous créez une sorte de chronologie ramifiée, n’est-ce pas ? »
Au lieu de cela, Wayne a expliqué une forme de voyage dans le temps atypique des films de science-fiction : l’idée selon laquelle changer le futur change donc le passé et vice versa, plus communément appelée rétrocausalité :
« Lorsque vous revenez en arrière et changez le passé, vous créez un point d’appui. Vous vous placez sur un tout autre brin de spaghetti. Un nouvel avenir. Un nouveau passé. C’est rétrocausal. Cela va dans les deux sens. »
Oui, c’est une forme unique et amusante de voyage dans le temps qui n’est pas couramment utilisée dans les films et qui a du sens dans le vide, mais elle ne permet pas vraiment Le flash pour redémarrer le DCEU comme l’ont suggéré Gunn ou Safran.
La fin n’est pas vraiment une réinitialisation
Il est évident que cette méthode de réécriture de l’histoire aurait pu s’inscrire dans les plans originaux du DCEU mis en place par Walter Hamada, mais ces plans sont devenus obsolètes lorsque Gunn et Safran sont arrivés.
Le flash à l’origine, Bruce de Keaton et Supergirl de Sasha Calle étaient à nouveau en vie, établissant que Barry avait encore une fois changé les choses. Cependant, cette fin (et bien d’autres) a été abandonnée et remplacée par un camée de Geroge Clooney.
Gunn a déjà confirmé que Clooney ne sera pas le nouveau Batman de la DCU, ce qui signifie que Barry de Miller ne s’est même pas retrouvé dans le nouvel univers de Gunn. On comprend pourquoi il était fondamentalement impossible que la fin mette véritablement en place la DCU, mais il semble toujours trompeur de sa part de dire que ce serait le cas.
Il est co-PDG de DC Studios et doit vendre ces films au public, quitte à exagérer certains détails. Heureusement, deux mots de Bruce de Keaton et une scène post-générique de mauvaise qualité pourraient lui donner, ainsi qu’à Safran, une issue.
James Gunn et Peter Safran sont absents
Après que Bruce de Keaton ait expliqué à Barry comment fonctionnait réellement le voyage dans le temps, il a continué sa métaphore spaghetti pour décrire le multivers :
« Ce que vous avez fait, c’est changer le futur et vous avez changé le passé. Si une personne est assez stupide pour jouer avec le temps, vous vous retrouvez finalement avec ceci : le Multivers »
Mais ce qui est important c’est comment, selon lui, certains univers fonctionnaient « presque parallèle » tandis que d’autres pourraient l’être « extrêmement divergent : ».
« Certaines tensions sont presque parallèles, il y aura des intersections inévitables, et d’autres seront tout simplement extrêmement divergentes… »
Ces deux mots, « extrêmement divergent », sont les outils dont Gunn et Safran ont besoin pour ce dernier « explication » du redémarrage ne soit pas complètement faux. Après tout, la nouvelle DCU pourrait très bien faire partie de ces « extrêmement divergents » univers mentionnés par Bruce, c’est aussi pourquoi certains acteurs resteront toujours dans les parages.
Même la scène post-générique leur permet de savoir s’ils garderont Barry d’Ezra Miller, car son dialogue avec Aquaman de Jason Momoa rendait ambigu s’il était toujours dans l’univers de Clooney :
Non Non Non Non. Parce que ce que j’essaie d’expliquer, aussi simplement que possible, je le promets : ils étaient tous Batman. Ils étaient tous Bruce Wayne. Mais chacun d’eux est une personne complètement différente !
Comment Barry fait référence « tous » le Bruce Waynes semble inapproprié s’il ne parle que d’Affleck et Keaton et qu’il est toujours dans l’univers de Clooney. Il est donc possible que dans cette scène post-crédit, Barry ait tenté à nouveau de retourner dans son univers, pour finalement se retrouver dans la DCU.
Quoi qu’il en soit, compte tenu de la façon dont Le flash a été un désastre total au box-office, il est peu probable que le public reverra un jour Barry de Miller. Le film n’est pas le grand redémarrage promis, mais il contenait des pépites d’exposition qui donnaient au public un semblant d’explication.
Le flash est actuellement à l’affiche au cinéma.
