Le départ de James Gunn et Peter Safran de DC Studios a été comme un tremblement de terre dans l’industrie du divertissement, mais qu’est-ce qui n’a pas fonctionné après quatre ans à essayer de reconstruire l’une des franchises de super-héros les plus importantes d’Hollywood ? Selon un nouveau rapport de Variétéle problème n’aurait pas été un seul film ou une décision isolée, mais une stratégie basée sur de gros investissements, une expansion rapide et des paris sur des personnages moins commerciaux qui n’ont pas réussi à générer le niveau d’enthousiasme et de rentabilité attendu.
Lorsque Gunn et Safran ont repris DC Studios en 2022, ils ont élaboré une stratégie à long terme combinant de grands noms comme Superman, Batman et Wonder Woman avec des personnalités moins connues qu’ils espéraient transformer en de nouvelles propriétés majeures. Le problème, selon des sources citées par Variétéc’est que DC aurait investi trop d’argent avant de vérifier que ces paris pouvaient toucher un public suffisamment large.
« Un budget plus important n’est pas synonyme d’une narration de qualité », a déclaré une source du secteur. « Superman », avec David Corenswet, a rapporté 618 millions de dollars sur un budget de 225 millions de dollars. Le résultat a été jugé positif, mais pas nécessairement suffisant pour susciter l’enthousiasme soutenu qu’exige un univers cinématographique interconnecté.
Then came ‘Supergirl’, starring Milly Alcock, which earned $126 million worldwide against a budget of $170 million. « Clayface », en revanche, a levé 109 millions pour un coût de 44 millions, même si des sources médiatiques assurent qu’elle aurait encore besoin de revenus ultérieurs pour devenir rentable.
Une autre question interne aurait été la décision de construire une bonne partie de l’univers autour de personnages moins populaires avant de consolider pleinement Batman et Wonder Woman.
À l’époque de Gunn, des personnalités importantes telles que Supergirl, Clayface, Peacemaker, John Stewart et les Creature Commandos sont apparues ou ont reçu des projets. L’objectif était d’élargir l’univers et de transformer certains de ces personnages en de nouvelles franchises fortes.
Cependant, Variété He notes that some executives began to question that strategy after uneven business results. À la télévision, « Lanterns » a obtenu une audience décente, mais n’a pas été renouvelée pour une deuxième saison, tandis que « Peacemaker » n’aurait pas retrouvé l’impact de son premier opus.
La position de James Gunn ajoutait une autre difficulté : il devait développer ses propres projets tout en supervisant simultanément toute la production de DC Studios. Après son départ, le cinéaste a reconnu ce problème.
« Ce qui m’a été le plus difficile à gérer en raison de l’hyperconcentration inhérente à mon TDAH, c’est de partager mon temps entre les projets qui me passionnent énormément, ceux qui ne me passionnent pas autant et toutes les tâches auxquelles je dois m’acquitter en tant que directeur de studio.
Gunn et Safran continueront d’être liés aux engagements déjà pris, notamment « Man of Tomorrow », « The People v. Gorilla Grodd » et une autre saison de « Creature Commandos ». However, it will be Jeremy Latcham, new president and creative director of DC Studios, who will decide how much of that strategy remains.
Selon Variétéla combinaison de coûts élevés, de résultats inégaux et d’une expansion trop tôt centrée sur les personnages secondaires aurait fini par affaiblir la confiance dans le projet de Gunn et Safran.
