14 ans se sont écoulés depuis le dernier épisode, mais il y a déjà une destination finale ici: les liens de sang, et l'a fait plus fortement que jamais. À ce stade, avec plus de 110 millions de personnes collectées au box-office et un budget de 50 millions, personne ne peut nier que cette saga est toujours très vivante. Mais la grande question est: pourquoi avons-nous dû attendre si longtemps?
Spoiler: Cela n'a pas été dû au manque de désir.
Pas qu'ils ont oublié la saga … c'est que ce n'était pas si facile
Glen Morgan, producteur du nouvel épisode et co-scientifique original du premier film, est clair: faire un film de destination finale n'est pas exactement une promenade dans le parc. Et l'expliquez dans CB:
«Ces films sont très compliqués. Ils remettent en question à la fois techniquement et de manière créative. Ils doivent travailler toutes les pièces. Le plausible et crédible doivent être juste à la limite, car la destination finale vit dans cette probabilité de 1%. Et c'est ce qui le fait fonctionner ».
Et il a raison. Contrairement à d'autres sagas d'horreur recyclées plus facilement, la destination finale a besoin d'ingéniosité, de précision et d'un peu de folie. Parce que cela ne vaut pas la peine de tuer des personnages au hasard: ici, les morts sont des puzzles mortels authentiques, plus près d'une chorégraphie que d'une scène sanglante.
Destination finale: Blood Ties a été un puzzle de 14 ans
Le temps qui est passé de la destination finale 5 (2011) aux liens de sang (2025) semble éternel, mais selon Morgan, les circonstances ont eu beaucoup à faire. Entre la pandémie, les scénaristes et les acteurs, et la difficulté de clouer le script, le processus a été prolongé plus que prévu.
«La grève de l'isolement et du théâtre, deux ans pour préparer le script, qui est déjà cinq ans et demi ou six. Donc, cela ne s'est pas vraiment produit, ce qui se passe, c'est que les circonstances ont tout compliqué.
En résumé: personne n'a oublié la saga, tout est simplement devenu en montée. Mais l'important est qu'il est ici et est revenu avec une formule qui fonctionne.
Et qu'est-ce qui a changé avec des liens de sang?
Le premier, le ton. Sans perdre son macabre et son essence tordue, cette livraison a affiné les détails qui ont rendu les précédents répétitifs. Selon Morgan, la pause a servi à faire de l'auto-criticisme et à réunir l'équilibre:
«Nous avons beaucoup appris sur ce qui a fonctionné et ce qui n'est pas dans les précédents. Nous repensons beaucoup de choses et je pense que nous l'obtenons avec des liens de sang ».
De plus, la signature de Jon Watts, directrice de la trilogie Spider-Man de Tom Holland, était la clé. Il a rejoint en tant que producteur et co-créateur de l'histoire, et n'est pas venu seul: il a amené avec lui les scénaristes Guy Buick et Lori Evans Taylor, et a personnellement sélectionné les réalisateurs Zach Lipovsky et Adam Stein. L'idée qu'ils ont présentée était aussi tordu que brillante … et il n'y avait aucun moyen de dire non.
L'âme de la saga est toujours intacte
S'il y a quelque chose qui distingue la destination finale des autres films d'horreur, c'est qu'il n'y a pas de meurtrier avec un masque ou un monstre avec des griffes. Ici, le méchant invisible est la mort elle-même, qui trouve toujours le moyen de charger ce qui lui appartient.
Et si quelque chose devait rester, ce sentiment de « il n'y a pas d'évasion », mais avec un nouveau tour. Dans les liens de sang, il n'y a pas seulement des décès créatifs, il y a aussi une exploration de l'origine de la malédiction. Pour la première fois, la porte s'ouvre pour savoir d'où tout cela vient. Et oui, cela a fait de beaucoup de choses que le cinéma en voulait plus.
Et comment cela s'est-il passé au box-office?
Très bien. En fait, c'est la livraison qui a mieux ouvert ses portes lors de son premier week-end tout au long de l'histoire de la franchise. Bien qu'il soit toujours sur le panneau d'affichage, il accumule déjà 110 millions de dollars, dépassant confortablement son budget.
Si nous regardons en arrière, c'est ce que les précédents ont soulevé:
- Destination finale (2000) – 112 millions
- Destination finale 2 (2003) – 90 millions
- Destination finale 3 (2006) – 118 millions
- Final Destination 4: Mortal Line (2009) – 186 millions
- Destination finale 5 (2011) – 157 millions
Les liens sanguins n'ont pas encore atteint le plus déguisé, mais c'est en passe de le faire. Et le meilleur: il a renvoyé la foi en une saga que beaucoup croyaient endormie.
Ce qui vient maintenant
Y aura-t-il un septième film? Tout indique oui. Non seulement à cause du box-office, mais parce que les liens de sang ont laissé de nombreuses portes ouvertes. L'équipe a dit qu'il y avait des idées sur la table et que l'objectif n'est pas de répéter les erreurs du passé, mais nous n'attendons pas non plus 14 ans.
Et maintenant qu'ils sont revenus fortement, il serait rare pour eux de manquer cette nouvelle impulsion.
Destination finale: les liens de sang ne sont pas arrivés auparavant parce que faire un tel film n'est pas une chose facile. Parmi les idées complexes, les arrêts dans le monde du divertissement, les frappes et le perfectionnisme, le projet a été retardé … mais le résultat en valait la peine.
Le retour de cette saga a non seulement été un succès, mais il a également montré que les bonnes idées peuvent prendre leur temps, mais lorsqu'ils arrivent, ils le font avec tout. Aimez-vous cette saga? Dites-moi dans les commentaires.
