L’actrice Livia Brito est liée à une procédure pour falsification de déclarations dans le cas du photographe Ernesto Zepeda

L’actrice Livia Brito a été liée à une procédure pour délit de falsification de déclarations devant l’autorité, après qu’un magistrat du pouvoir judiciaire de Mexico a révoqué la décision antérieure qui l’avait favorisée avec non-lien. La résolution est liée au conflit juridique découlant des événements survenus en 2020, lorsque l’actrice a été accusée d’avoir agressé le photographe Ernesto Zepeda sur une plage de Cancún. Jusqu’à présent, Brito n’a pas publié de position publique après que la décision judiciaire a été rendue publique.

Cela pourrait également vous intéresser : Gerardo Taracena : L’acteur qui a transformé le corps en mémoire et la racine en cinéma

Pourquoi Livia Brito était-elle liée au processus ?

Selon un dossier judiciaire daté du 4 février 2026, la septième chambre pénale du Tribunal supérieur de justice de Mexico a déterminé qu’il existe des éléments suffisants pour poursuivre la procédure pénale contre Livia Brito et son partenaire d’alors, Yosmi Mariano Gedler Martínez, pour leur probable responsabilité dans le délit de fausses déclarations.

La résolution indique que le 28 janvier 2026, le lien avec le processus a été formellement ordonné, après un examen en deuxième instance qui a révoqué l’ordonnance de non-lien émise précédemment. L’affaire est née d’une plainte déposée en 2024 par Ernesto Zepeda, avec son avocate Ángela Frías, après que l’actrice ait nié aux autorités avoir agressé physiquement le photographe.

L’information a été dévoilée par le journaliste Carlos Jiménez, connu sous le nom de C4 Jiménez, qui a écrit sur son compte X :
« Après deux ans, un magistrat a ordonné qu’elle soit poursuivie pour délit de falsification de déclarations. Depuis 2024, les paparazzi Zepeda et l’avocate @Angela_FriasA l’ont dénoncée après qu’elle ait menti aux autorités, niant avoir attaqué le photographe. »

Dans le cadre de la résolution, le juge a chargé les parties de présenter des demandes et de proposer le délai de clôture de l’enquête complémentaire, en plus de fixer une audience au 23 février 2026.

Le précédent civil et le rôle de la Cour suprême

La procédure pénale pour fausses déclarations est indépendante du litige civil auquel Livia Brito a été confrontée auparavant. En juin 2025, la Cour suprême de justice de la Nation a confirmé le jugement qui obligeait l’actrice et Yosmi Mariano Gedler Martínez à verser une indemnisation pour préjudice moral à Ernesto Zepeda.

Cette décision était liée aux conséquences physiques que le photographe rapportait avoir subies après l’altercation de 2020, notamment une cicatrice permanente sur son visage. La Cour a rejeté l’appel en révision déposé par l’actrice, rendant la résolution civile définitive. Par la suite, en juillet 2025, Brito a été convoqué pour témoigner du délit de falsification de déclarations, ce qui a conduit au lien avec le processus confirmé cette année.

Qui est Livia Brito et quelle a été sa carrière à la télévision ?

Née à Cuba et vivant au Mexique depuis son plus jeune âge, Livia Brito s’est formée au Centre d’éducation artistique Televisa et a fait ses débuts à la télévision dans « Triunfo del amor » (2010). Sa carrière décolle avec des rôles principaux dans des productions telles que « L’abîme de la passion », « Je t’aime, je t’aime » et « Une fille italienne vient se marier », qui font d’elle l’un des visages récurrents du prime time.

Livia Brito (image : Instagram @liviabritopes)

En 2017, elle a joué dans « La Piloto », une série conçue pour le marché international qui a marqué un changement dans son image en la plaçant dans un rôle lié au crime organisé et à des dynamiques de pouvoir plus complexes. Ces dernières années, elle a fait la une de mélodrames tels que « Nobody’s Woman », dans lequel elle incarnait une femme marquée par la violence et la recherche de justice.

Malgré la controverse juridique qui accompagne son nom depuis 2020, Livia Brito a maintenu une présence constante à la télévision ouverte. Le lien avec le procès connu cette semaine ouvre un nouveau chapitre judiciaire qui, pour l’instant, n’implique ni condamnation ni plaidoyer de culpabilité, mais implique la continuité formelle d’une procédure pénale contre lui.