Les X-Men sont sur le point de s'intégrer dans l'univers cinématographique Marvel, et avec cela vient une avalanche d'attentes, de théories et de noms dans la danse. Que Wolverine, que si Magneto, que si Charles Xavier. L'habituel. Mais dans ce chœur de favoris des médias, il y a un personnage qui brille pour son absence. Celui qui a été ignoré depuis des années par les adaptations, qui a à peine rayé de surface à l'écran … et qui pourrait devenir l'âme émotionnelle du nouveau mutant UCM, si Marvel osait finalement le laisser sortir.
Nous parlons de cyclope. Scott Summers. Le chef né. Le soldat parfait. Les X-Men les plus maltraités par le cinéma.
Qu'est-ce que le cinéma a fait avec Cyclops?
Pendant plus de deux décennies, les adaptations cinématographiques réduisent le cyclope à un acteur secondaire. Dans la trilogie originale de X-Men (2000-2006), joué par James Marsden, n'était guère plus que le petit ami jaloux de Jean Gray. Le récit l'a littéralement éclipsé pour céder la place au charisme de Hugh Jackman en tant que Wolverine.
Dans des films ultérieurs, X-Men: Révélation soit Phoenix noirsa jeune version n'avait pas de développement réel. Il a été traité comme un personnage de soutien, sans proéminence ni leadership, alors que dans les bandes dessinées, c'était l'un des piliers de toute mythologie mutante.
Et maintenant que Marvel Studios prépare la relance des X-Men, tout indique qu'ils regarderont Wolverine, Xavier et Magneto comme les protagonistes de la fonction, tandis que Cíclope reste à nouveau dans l'ombre.
Les Vrai Scott Summers que l'UCM devraient montrer
Ce que beaucoup ne savent pas, c'est que, dans les bandes dessinées, Scott Summers n'est pas seulement un « Bon garçon » Avec des rayons dans les yeux. C'est un chef militaire. Un stratège brillant. Un homme qui a pris des décisions extrêmes pour le bien de son espèce. Et aussi un personnage qui a traversé plus de tragédies personnelles que presque aucun autre héros Marvel.
Il a été séparé de son frère quand il était enfant. Il a grandi en croyant que sa famille était décédée. Il a accusé la responsabilité de diriger les X-Men dès son jeune âge. Il a vu (et ressuscité) mourir à l'amour de sa vie. Il a été trahis, manipulé, endiosado et diabolisé. Dans les étapes les plus modernes, comme celles de Grant Morrison, Joss Whedon ou Jonathan Hickman, il est devenu l'un des personnages les plus fascinants, sombres et nuancés de l'univers Marvel.
Scott a fait de sérieuses erreurs. Il a dirigé des rébellions. Il a affronté les Avengers. Il a interrogé Xavier et a brisé avec le rêve original de coexistence. Parce qu'il sait que le monde ne veut pas que les mutants ne soient pas assis pour qu'ils changent.
Cette évolution de l'idéaliste à radical ne fait pas de lui un méchant, mais chez quelqu'un qui a grandi, qui a souffert et qui a fait ce qu'il avait à faire lorsque d'autres ne parlaient que.
Pourquoi Marvel l'évite-t-il?
La réponse est simple: car elle est inconfortable. Parce que son histoire ne correspond pas à la vision traditionnelle du héros simple et moralement clair. Cyclops n'est pas charismatique comme Wolverine. Il n'a pas de discours solennel comme Xavier. Il n'a pas le conflit épique de Magneto.
C'est un personnage plein de gris. Et cela, paradoxalement, en fait le mutant le plus réel.
Marvel Studios a montré que vous pouvez gérer des caractères complexes (voir Loki, Wanda soit Tony Stark), Mais lorsque vous parlez des X-Men, il semble y avoir une résistance systématique à donner de l'importance à Scott Summers. Peut-être de craindre que le public ne «se connecte» pas. Ou parce qu'ils pensent qu'il a besoin de plus d'action et de dilemmes moins moraux.
Ce que l'UCM pourrait perdre s'il l'ignore à nouveau
Si Marvel quitte à nouveau Cyclope comme un personnage de fond, il perdra quelque chose d'essentiel: le cœur tactique, émotionnel et narratif des X-Men.
Parce que sans Scott, il n'y a pas d'équipe. Il n'y a pas de décisions difficiles. Il n'y a pas de confrontations internes qui donnent de la profondeur à l'histoire. Il n'y a pas d'évolution. Il n'y a qu'une répétition de la dynamique classique … qui sont déjà épuisées. Montrer True Cyclops – celui qui dirige, souffre, se brise et reconstruit – est de montrer l'essence de ce que signifie être un mutant dans un monde qui vous craint, vous déteste et vous a besoin en même temps.
Marvel doit regarder au-delà des griffes
Il est temps pour Marvel d'arrêter de cacher Scott Summers derrière les griffes de Wolverine ou les discours de Xavier. Il est temps pour l'UCM de montrer au leader déchu, le rebelle pragmatique, l'homme qui a vu sa propre mort et a évolué. Non pas parce qu'il veut être un héros … mais parce que quelqu'un doit le faire.
Parce que si Marvel veut que les X-Men brillent à nouveau, il doit cesser de cacher le meilleur personnage du groupe. Pas encore.
