Mufasa est déjà sorti et bien qu'il soit divertissant, son histoire est loin d'être égale à celle du Roi Lion.
le film Moufasadirigé par Barry Jenkinsa fait l'objet de diverses critiques soulignant son incapacité à égaler la magie et la profondeur émotionnelle du film original. Le Roi Lion. Bien que le film présente des réalisations techniques et visuelles impressionnantes, il présente quelques défauts qui l'empêchent de s'élever au niveau de son prédécesseur.
Tout d’abord, il est indéniable que l’animation est techniquement impressionnante. Les créatures animales sont merveilleusement détaillées, ce qui rend le monde du film très réaliste. Cependant, cette excellence visuelle ne parvient pas à cacher les problèmes narratifs et émotionnels qui freinent le film. Malgré les tentatives de Jenkins de créer des moments profonds et émotionnels pour les personnages, de nombreux critiques estiment que ces moments ne parviennent pas à créer un lien avec le public, laissant un sentiment de distance et de froideur. Mufasa semble constamment en marge de l'émotion véritable, comme si les moments clés de l'histoire ne pouvaient pas se dérouler correctement, ce qui contraste fortement avec la chaleur émotionnelle du Roi Lion.
L'un des plus gros inconvénients de Mufasa est son scénario.
Malgré la superbe animation, l’histoire et le développement des personnages ne semblent pas inspirés. L'intrigue est une « copie paresseuse » de la formule éprouvée du Roi Lion, sans rien apporter de vraiment nouveau ou excitant à l'univers. Ce sentiment « d'inutilité » est celui qui ressort le plus, puisque le film ne semble pas ajouter de valeur à la mythologie originale, mais l'étire simplement dans une direction qui semble forcée et, à plusieurs reprises, fastidieuse.
Comparé à l'emblématique Le Roi Lion, Mufasa n'a pas la narration puissante qui a fait du film de 1994 un classique intemporel. Alors que le film original était ancré dans une histoire remplie d'émotions universelles telles que la perte, la rédemption et la découverte de soi, Mufasa se sent comme une extension inutile qui ne sait pas ce qu'elle veut être. Sa tentative d'explorer les thèmes de la « famille retrouvée » et de la nature de l'héritage semble superficielle, ne parvenant pas à capturer l'impact que le Roi Lion a laissé avec ses leçons sur la vie et la responsabilité.
La musique joue également un rôle important dans la comparaison.
Alors que Le Roi Lion se distingue par ses chansons inoubliables, telles que « Circle of Life » et « Hakuna Matata », Mufasa ne parvient pas à atteindre ce niveau d'excellence. Les chansons de Mufasa sont ennuyeuses, dépourvues de l’étincelle et de l’énergie qui ont propulsé le film original vers la gloire. Malgré l'animation impressionnante, le rythme du film est freiné par une musique qui ne parvient pas à engager ou à exciter.
Au lieu de l'expressivité vibrante et émotionnelle de l'animation traditionnelle, le film Mufasa utilise une approche « hyperréaliste » qui s'apparente davantage à un documentaire sur la nature qu'à un film d'animation. Quelque chose dont la version 2019 a également souffert. Les animaux, aussi détaillés soient-ils, semblent manquer de capacité à transmettre de véritables émotions humaines, ce qui fait perdre au film le lien émotionnel qui faisait que les personnages du Roi Lion de 1994 étaient si forts. attachant. Ce manque d’humanité chez les animaux rend le film plus distant et moins émouvant.
Enfin, le sentiment que le film est « perdu » dans son objectif se reflète dans la critique selon laquelle l'hommage à James Earl Jones au début du film a plus de poids émotionnel que le film lui-même dans son ensemble. Ce type de problèmes souligne le manque d’orientation claire et le sentiment général que Mufasa ne sait pas exactement quel message il veut transmettre.
Mufasa est toujours en salles, tandis que les deux versions du Roi Lion sont sur Disney Plus avec ce lien.
