Pourquoi le studio Pixar ne développe-t-il pas de remakes live-action de ses films ? Expliqué par le directeur du studio
Pete Docter, responsable du contenu chez Pixar, explique pourquoi le studio d'animation ne développera pas de remakes live-action. Depuis La petite Sirène jusqu'à Le roi Lion, De nombreux films d'animation bien-aimés de Disney ont été adaptés en remakes live-action ces dernières années. Certaines de ces réimaginations ont été financièrement lucratives pour Disney, notamment le film d'action réelle de Le roi Lion qui a rapporté plus d'un milliard de dollars dans le monde, suscitant des spéculations quant à savoir si Pixar emboîterait le pas.
Dans une interview accordée au magazine Time, on a demandé à Docter si Pixar avait envisagé de développer des remakes live-action pour l'un de ses films. La question a été posée compte tenu du fait que la star de ChallengersJosh O'Connor, exprimera son amour pour Ratatouille de Pixar et une campagne de fans en cours pour que l'acteur incarne Alfredo Linguini dans un remake de Ratatouille action en direct. Malgré l'intérêt du public pour ce type de projets, Docter a expliqué pourquoi Pixar ne s'intéresse pas aux remakes live-action.
« Non, et cela pourrait me déranger de le dire, mais cela me dérange en quelque sorte. J'aime faire des films originaux et uniques en eux-mêmes. Le refaire ne m’intéresse pas personnellement.”
Ne pas faire de remakes en direct est une décision judicieuse de la part de Pixar
Pixar s'est fait un nom en racontant des histoires originales grâce à une animation de pointe. Tiré du premier long métrage entièrement animé par ordinateur de Pixar, histoire de jouet, jusqu'à sa version la plus récente À l’envers 2, le studio a continuellement trouvé des moyens visuellement innovants pour raconter des histoires significatives et imaginatives qui peuvent être comprises et appréciées par tous les âges. Que le studio crée une suite, un spin-off ou une toute nouvelle prémisse, cette approche est restée cohérente et Pixar maintient sa qualité même lorsque les retours au box-office n'ont pas répondu aux attentes.
Les remakes en live-action saperaient une grande partie de ce qui définit Pixar, allant de la suppression de l'animation à une trop grande dépendance aux histoires déjà racontées. Une suite à histoire de jouet soit À l'envers offre de nouvelles opportunités en matière d'animation et de narration, alors qu'un remake live-action devrait simplement répéter ce que le studio a déjà accompli, mais de manière moins satisfaisante. Les remakes en direct sont critiqués lorsqu'ils s'écartent du matériel source et également pour avoir apporté des changements qui s'éloignent trop de l'histoire originale, les plaçant dans une situation généralement impossible à gagner.
L'une des plus grandes forces de Pixar réside dans la façon dont les films résistent à l'épreuve du temps. Vingt-neuf ans plus tard, histoire de jouet reste un film apprécié, et même ceux qui n'ont pas l'avantage de faire partie d'une franchise, y compris Ratatouille, Wall-E et Coco, continuent d’être célébrés. Les films d'action en direct peuvent Le livre de la Jungle et Le roi Lion ont trouvé leur succès critique et financier respectif, mais aucune des réimaginations d'action réelle de Disney n'a formé un héritage ou une base de fans durable similaire à la plupart des films Pixar.
