«  Superman '' de James Gunn n'a pas dépassé 'Man of Steel' au box-office, mais en impact

En 2013, Zack Snyder a ramené le héros de Metropolis avec «Man of Steel», avec Henry Cavill. Douze ans plus tard, James Gunn a présenté «Superman» avec David Korenswet devant. Les deux films ont relancé l'intérêt pour le personnage à des moments très différents dans l'industrie et, bien que la comparaison soit inévitable au box-office, ce qui se trouve derrière ces chiffres raconte une histoire plus large sur la façon dont le marché a changé et comment le Superman lui-même a changé dans la conversion publique.

Vous pouvez également être intéressé: le président de Marvel Studios révèle qu'il aimait «Superman»: «James Gunn a eu une grande influence sur nous»

Pourquoi «Superman» a soulevé moins que «Man of Steel»?

Le contexte international de 2013 a favorisé les superproductions américaines «  Man of Steel '' a profité du boom 3D, de l'expansion accélérée des pièces en Chine et de l'impulsion mondiale qui a ouvert des succès tels que «  Avatar '', «  Transformers: Dark of the Moon '' et «  Fast & Furious 6 ''. Dans ce scénario, la bande de Zack Snyder a atteint 670 millions de dollars dans le monde, avec 379 millions de choses à l'étranger et 63,5 millions en Chine. Ils étaient des années où des productions telles que «Warcraft» pouvaient être des échecs forts au box-office national (États-Unis et au Canada) et, même ainsi, tirer au box-office international.

D'ici 2025, la carte a changé: plusieurs marchés hiérarchisent les productions locales (le cas paradigmatique est la Chine avec «The Wandering Earth» ou «Ne Zha 2») et Hollywood ne garantit plus la même traînée hors de l'Amérique du Nord. Dans ce nouveau panorama, «Superman» fermera environ 610 millions de dollars mondiaux. Ce n'est pas une chute due à désintéresser le caractère; C'est le reflet de la façon dont le box-office international a été reconfiguré au cours de la dernière décennie.

Un succès en Amérique du Nord et la culture pop

À la maison, «Superman» a clairement triomphé. Le film de James Gunn a obtenu la plus grande performance estivale en Amérique du Nord (seulement derrière «Lilo & Stitch) et a dépassé toutes les livraisons précédentes du héros sur ce marché. Au-delà des données difficiles, il s'est connecté au public d'une manière que «l'homme d'acier» n'a pas réalisé dans sa première: le ton lumineux, les moments de l'humour et la chaleur du personnage ont fait exploser une conversation positive immédiate.

L'image de David Korenswet souriant allongé un geste emblématique dans les réseaux; La fermeture musicale avec « Punkrocker » (ennemis avec Iggy Pop) est viralisée; Et Krypto a capturé une telle sympathie que l'augmentation des adoptions des TEP a été signalée inspirée par le film. En revanche, le lancement de «Man of Steel» a été marqué par des débats approximatifs (comme la discussion pour savoir si Superman a dû tuer) et une chute prononcée dans son deuxième week-end qui a arrêté son impulsion en tant que phénomène culturel.

L'avenir du Superman de Gunn devant l'héritage de Cavill

La différence décisive n'est pas la seule à quel point chaque titre a augmenté, mais dans ce qui vient ensuite. Le Superman d'Henry Cavill n'avait pas sa propre suite; Il est rapidement devenu une partie de l'équipement de l'ancien DCEU, où il a été éclipsé par Batman et Wonder Woman, et Superman a été relégué et oublié pendant des années.

David Korenswet en tant que Superman (image: Warner Bros.)

Le plan de James Gunn envisage une continuité immédiate. «  Superman '' ouvre la porte à un film de la super-famille qui commencera à tourner une mythologie qui revient au personnage du personnage: bonté, compassion et espoir actif. Cette approche a été un rénovateur du héros avant de nouveaux publics et lui donne une marge pour grandir dans le film, renforçant David Korenswet comme le visage du Superman de cette génération.

En somme, «Man of Steel» conserve la couronne du box-office mondial entre les films solo du personnage. Mais «Superman» de James Gunn a réalisé le plus difficile: déplacer le héros au centre de la conversation et assurer un avenir narratif qui, à long terme, peut peser plus que toute différence de millions.

Avec des informations de Bande dessinée.