La série « Love Story », produite par FX et centrée sur la relation entre John F. Kennedy Jr. et Carolyn Bessette, est devenue l’un des projets télévisés les plus discutés ces dernières semaines. Bien que la série ait suscité des conversations parmi le public depuis sa première en février, elle a également suscité les critiques de Daryl Hannah, qui faisait partie de l’histoire vraie qu’elle dramatise.
Cela pourrait également vous intéresser : D’Iron Man à Walter White : la Maison Blanche utilise les héros et les méchants du cinéma et de la télévision pour célébrer les attaques contre l’Iran
Parmi ces voix se trouve Daryl Hannah, une actrice et réalisatrice qui a eu une relation avec Kennedy avant son mariage avec Bessette. Dans un article d’opinion publié dans Le New York TimesHannah a sévèrement critiqué la série créée par Connor Hines et produite par Ryan Murphy, l’accusant de présenter une fausse version de sa vie et soulignant qu’après la première, elle a reçu des messages hostiles et même des menaces de la part de téléspectateurs qui croient que la représentation télévisée reflète des événements réels.
Pourquoi Daryl Hannah accuse-t-elle « Love Story » de mentir sur sa vie ?
Dans son essai intitulé « Comment « Love Story » peut-elle s’en sortir ? » (Comment « Love Story » peut-il s’en sortir comme ça ?), Daryl Hannah dénonce le fait que la série contient des « mensonges » et de la « misogynie ». L’actrice apparaît comme un personnage du programme, interprété par Dree Hemingway, mais assure qu’elle n’a jamais été consultée lors de la production.
Comme elle l’a expliqué, l’une des productrices est allée jusqu’à décrire son personnage comme un « adversaire » au sein de l’histoire, ce qui reflète pour elle la manière dont le récit du programme la positionne par rapport à la relation entre Kennedy et Bessette.
Dans son texte, Hannah affirme que pendant de nombreuses années, elle a décidé de ne pas répondre aux représentations médiatiques sur sa vie personnelle. Cependant, il considère que cette production dépasse cette limite en utilisant son vrai nom pour construire un personnage négatif.
« Le choix de la décrire comme irritante, égocentrique, pleurnicharde et inappropriée n’était pas accidentel », a-t-il écrit.
Pour l’actrice, le problème ne réside pas seulement dans la fiction télévisée, mais dans le fait que le personnage est présenté comme s’il représentait la personne réelle.
Accusations de misogynie dans la construction du personnage
Dans sa critique, Hannah soutient que la série utilise sa silhouette comme un obstacle narratif pour renforcer l’histoire romantique centrale. Selon lui, ce type de représentation fait partie d’un schéma récurrent dans la culture populaire.
« La culture populaire a longtemps élevé certaines femmes en les décrivant comme des rivales, des obstacles ou des méchantes », écrit-elle.
L’actrice s’interroge également sur l’approche narrative de ce type d’histoires : « N’est-ce pas un exemple classique de misogynie que de démolir une femme pour en aider une autre ? »
Dans le même texte, Hannah rejette plusieurs comportements que la série attribue à son personnage. Entre autres choses, il affirme qu’il n’a jamais consommé de cocaïne, ni organisé de fêtes liées à la drogue, ni fait pression sur qui que ce soit pour qu’il se marie.
« Je n’ai jamais consommé de cocaïne de ma vie et je n’ai jamais organisé de soirées autour de la cocaïne. Je n’ai jamais fait pression sur qui que ce soit pour qu’il se marie. Je n’ai jamais profané un héritage familial ni envahi la mémoire privée de qui que ce soit. Je n’ai jamais rapporté d’histoire dans la presse », a-t-il écrit.
Pour Hannah, ces éléments ne sont pas de simples exagérations dramatiques, mais des déclarations sur son comportement qu’elle considère comme fausses.
« Ce ne sont pas des embellissements créatifs de la personnalité. Ce sont des déclarations sur le comportement et elles sont fausses. »
Réactions à la première et réponse des créateurs
L’actrice affirme également que la controverse a eu des conséquences personnelles depuis la première de la série le 12 février sur FX et Hulu. Dans son essai, il souligne que certains téléspectateurs ont réagi comme si l’histoire était tout à fait réelle.
« J’ai reçu de nombreux messages hostiles, voire menaçants, de la part de spectateurs qui semblent croire que la représentation est réelle », a-t-il écrit.
Dans son article, Hannah reprend les conseils qu’elle dit avoir reçus il y a quelque temps de Jacqueline Onassis. L’idée était que de nombreuses versions fausses ou exagérées publiées par la presse tabloïd avaient une durée de vie très courte et perdaient presque immédiatement leur pertinence. Cependant, l’actrice affirme que ce scénario a complètement changé avec Internet. Or, dit-il, la désinformation peut continuer à circuler pendant des années et une dramatisation télévisée peut finir par s’imposer, pour une grande partie du public, comme la version la plus connue ou acceptée de la vie d’une personne réelle.
La controverse entourant la série ne se limite pas non plus à Hannah. Jack Schlossberg, neveu de John F. Kennedy Jr. et actuel candidat au Congrès américain, s’est également prononcé contre la production et l’a mise en doute parce qu’elle transforme la vie d’autrui en spectacle.
Du côté des séries, Connor Hines avait déjà expliqué qu’il préférait ne pas consulter la famille Kennedy lors de l’élaboration du projet. Sa position était qu’en tant qu’écrivain, il était plus utile pour lui de travailler avec une certaine distance par rapport aux véritables personnes impliquées dans l’histoire.
De son côté, Dree Hemingway, qui incarne Hannah à l’écran, a expliqué lui avoir envoyé un mot pour lui exprimer son admiration et lui dire qu’elle considérait comme un honneur de la représenter. Il a également défendu le projet en soulignant qu’il a été réalisé dans une perspective affectueuse et qu’il ne cherchait pas à fonctionner comme une reconstitution strictement fidèle des événements. Hannah, selon cette même version, n’a pas répondu.
Avec les informations de Variété.
