Paramount Skydance a présenté de nouveaux arguments pour obliger ceux qui cherchaient à arrêter son rachat de Warner Bros. Discovery à rendre compte des coûts liés à l’attente. L’entreprise insiste pour obtenir une protection financière pendant le procès, une demande largement rejetée par les procureurs et le syndicat des écrivains.
Que pose le procès des 12 États et de la WGA ?
L’opposition judiciaire a réuni douze procureurs généraux d’État, tous dirigés par Rob Bonta de Californie, en plus d’un procès de la Writers Guild of America, plus connue sous le nom de WGA. Leurs actions visent à empêcher l’acquisition de Warner Bros. Discovery. Paramount soutient que ces procédures constituent le dernier obstacle à la réalisation de l’opération, même si la légalité de l’achat reste en attente de résolution.
Paramount demande une garantie de 1,88 milliard de dollars. Elle cherche à couvrir les coûts auxquels elle serait confrontée si la suspension était prolongée jusqu’au procès, prévu en mars 2027, et que les plaignants finissaient par perdre. Il s’agit d’une demande déposée devant la juge fédérale Araceli Martínez-Olguín ; Il n’existe toujours pas d’ordonnance exigeant la remise de cet argent. À partir du 1er octobre, elle devra verser environ sept millions de dollars par jour aux actionnaires de Warner pour chaque jour où l’opération n’est pas finalisée.
Selon les mémoires de l’entreprise, les règles fédérales de procédure civile et le Clayton Act soutiennent sa demande de protection financière. Paramount soutient que les plaignants doivent être responsables des dommages causés par la suspension si leur contestation échoue.
Ne manquez pas : le procureur californien met en garde David Ellison concernant la fusion de Paramount et Warner Bros. : « Vous ne pouvez pas échapper à vos responsabilités »
La première application de Paramount a échoué et maintenant elle réessaye
La pétition avait déjà reçu une réponse défavorable de la part des procureurs et de la WGA. Dans leur mémoire d’opposition, ils ont souligné que Paramount avait volontairement accepté les paiements différés pour convaincre Warner d’abandonner son accord préliminaire avec Netflix. Ils soutiennent que les contribuables californiens et une organisation syndicale à but non lucratif ne devraient pas prendre cet engagement. Les avocats ont également remis en question le moment choisi pour demander la garantie et ont déclaré que Paramount avait attendu vingt-quatre jours après la signature de l’accord qui empêchait la finalisation de l’acquisition pour demander des modifications. « La Paramount souhaite désormais se décharger de ses responsabilités », ont écrit les représentants de l’État et des syndicats.
Dans les nouveaux documents, Paramount insiste sur le fait que ses pertes potentielles sont étayées par des preuves et couvrent à la fois les paiements quotidiens et les coûts de financement supplémentaires. L’entreprise accuse les États d’ignorer ces dégâts économiques. Il lui reproche également d’avoir prolongé ses investigations pendant des mois et d’avoir intenté des poursuites peu avant d’obtenir les dernières autorisations réglementaires de la Commission européenne :
Découvrez : Jane Fonda regrette d’être contre la fusion Paramount-Warner : « J’aime vraiment David Ellison »
« Si les plaignants insistent pour que cette transaction reste suspendue pendant que leur procès est résolu, ils doivent accepter les conséquences financières si leur contestation échoue finalement. Paramount a accepté de retarder la clôture de la transaction pour faciliter une résolution rapide de l’affaire, tout en préservant expressément ses droits légaux, et nous continuons d’honorer cet accord. Nous ne demandons pas au tribunal de district de lever l’injonction empêchant la clôture de la transaction, mais plutôt de faire respecter la caution qui protège nos intérêts financiers pendant que le litige est en cours. »
En dehors du tribunal, Paramount a demandé de l’aide pour parvenir à un règlement avant le début des paiements quotidiens. Parmi les personnalités soutenant l’opération figurent Adam Aron, PDG d’AMC, et Ari Emanuel, d’Endeavour. Martínez-Olguín devrait résoudre la demande de garantie le 24 septembre. Cette décision portera sur la protection économique réclamée par Paramount et sera différente du jugement sur l’acquisition. En attendant, l’entreprise maintient sa demande et les plaignants maintiennent leur rejet ; Des retards de paiement ont été convenus avec Warner, mais il est toujours en cours de discussion pour savoir si leurs éventuelles conséquences devraient atteindre ceux qui ont contesté l’achat.
Avec les informations de LeWrap.
