Ils ont peut-être passé 15 ans depuis leur résultat, mais perdu (perdu) est toujours ce problème maladroit qui revient dans les conversations chaque fois que quelqu'un mentionne la série avec des fins controversées.
L'un des protagonistes, Daniel Dae Kim (Jin-Soo Kwon), a profité du 15e anniversaire pour réfléchir à tout ce qui signifiait que la clôture a ainsi discuté … et a été étonnamment honnête.
Je pense que je comprends … un peu.
Dans une récente interview avec People, Daniel Dae Kim n'a pas marché avec des rodéos. Il reconnaît que la fin de la perte est toujours difficile à digérer pour beaucoup de gens, mais qu'il était, au moins, satisfait. La raison? Parce que les personnages ont eu une fermeture émotionnelle. Et c'était, après tout, ce qu'il cherchait en tant qu'acteur.
« Je sais que c'était controversé, mais j'ai apprécié parce que cela a donné aux personnages une fermeture, et c'est ce que je voulais le plus de cette fin », a-t-il avoué.
Ce qui est drôle, c'est que même il prétend avoir une compréhension absolue de ce qui s'est passé. « Je pense que je le comprends un peu »admet de rire. Il a parlé avec les showrunners, oui, et a partagé leur vision, mais a perdu, ce n'était jamais une série de réponses faciles.
Le bruit des prêts à perte qui avaient peur
Au-delà du débat métaphysique et narratif, Kim a également partagé une mémoire attachante et très humaine. Lors de la diffusion de la série, ses enfants étaient trop jeunes pour la suivre, et l'une d'entre elles, la plus petite, a manqué de la pièce chaque fois qu'il écoutait le coup de sifflet du début!
« Je n'oublierai jamais que lorsque les tambours initiaux auraient sonné, ou lorsque le coup de sifflet du générique a été entendu, mon plus jeune fils a sauté et s'est sorti de la pièce de la peur de le voir. »
Aujourd'hui, leurs enfants ont grandi, et la chose la plus curieuse est qu'ils ont accroché des années plus tard, comme beaucoup d'autres jeunes qui ont découvert la série sur les plateformes de streaming. C'est une démonstration que, bien que la fin divise, l'histoire continue d'attirer de nouveaux looks.
Mais … que s'est-il vraiment passé à la fin de Lost?
Ok, allons au désordre.
Pendant six saisons, Lost nous a emmenés pour un voyage qui a mixte sur la survie, la science-fiction, la religion, les flashbacks, les éclairs et même les voies flash. La série s'est terminée par un double chapitre intitulé The End, où deux lignes temporaires ont été montrées: une sur l'île et une autre où ils ont tous mené une vie différente et déconnectée de l'accident.
Spoiler: Cette réalité alternative s'est avérée réelle. C'était une sorte de limbes, un prélude à « ce qui vient ensuite ». Les personnages qui s'étaient rencontrés sur l'île devaient se réunir à nouveau et ne pas être en mesure de « tourner la page » ensemble. Dans les mots de Jack Shephard lui-même: «Ils meurent tous à un moment donné ».
Et qu'en est-il de l'île? Était le purgatoire? Non. Les showrunners ont clairement indiqué que tout ce qui s'était passé sur l'île était réel. Les mystères, les conflits, les décès, tout ce qui s'est passé. Ce que nous avons vu à la fin, c'était un adieu émotionnel, pas un résumé littéral des faits.
Une fermeture spirituelle qui n'a pas convaincu tout le monde
La fermeture était profondément spirituelle, avec une église illuminée par une sorte de soleil divin et tous les bras comme s'ils avaient approuvé la sélectivité. Pour certains, c'était en mouvement. Pour d'autres, c'était un évasif: trop de questions sans réponse, trop de mystères sans explication.
Quelle était la lumière au cœur de l'île? Qu'est-il arrivé à Walt? Pourquoi la fumée noire avait-elle ses propres règles? Et cette statue géante? Lost ne s'inquiète jamais trop pour attacher toutes les extrémités. Sa priorité a toujours été les personnages et son voyage émotionnel.
Était-ce une arnaque ou un génie?
C'est là que chaque spectateur a sa propre interprétation. Il y a ceux qui l'ont vu comme un génie qui a rompu avec les conventions de télévision et a offert une fin émotionnelle, loin des explications faciles. D'autres l'ont ressenti comme une sorte de truc bon marché qui utilisait l'émotion comme rideau de fumée afin de ne rien expliquer.
Daniel Dae Kim, du moins, semble être en paix avec tout cela. «Leur a donné une fermeture »répéter. Et cela, pour de nombreux acteurs, est plus important que de savoir si les ours polaires étaient réels ou une allégorie du libre arbitre.
Une série qui est encore en vie 15 ans plus tard
Continuons à parler de Lost Today en dit déjà beaucoup. C'est l'une de ces rares séries qui n'oublient pas. Non seulement pour sa fin discutée, mais pour son ambition, pour ses personnages mémorables et pour avoir marqué la voie à des dizaines de fictions qui sont venues plus tard.
Que les enfants de Daniel Dae Kim le voient maintenant pour la première fois n'est pas une anecdote: c'est la preuve que Lost a transcendé son temps et est toujours en vie dans l'imaginaire collectif. Et oui, nous ne comprenons peut-être jamais tout ce qui s'est passé à la fin … mais peut-être que cela n'a pas besoin.
L'avez-vous compris?
Parce que, étant honnête, nous avons tous cette théorie qui, selon nous, explique tout. L'île était-elle une métaphore de l'âme humaine? Chaque personnage représentait-il une étape du duel? Le rêve de Hurley était-il? Qu'en penses-tu? Dites-moi dans les commentaires.
Quoi qu'il en soit, Lost nous a laissé une phrase qui résonne encore 15 ans plus tard: «Vivre ensemble, mourir seul». Et bien que beaucoup soient morts sans comprendre tout ce qu'ils voyaient … nous le partageons ensemble.
