Un film d'aventure qui veut être beaucoup de choses et ne parvient pas à être. C'est Fontaine de jeunesLa dernière tentative de Guy Ritchie pour monter dans le train des blockbusters d'archéologie, des mythes, des reliques cachées et une famille dysfonctionnelle. Et bien que sur le papier semble prometteur – John Krasinski, Natalie Portman, Eiza González, Domhnall Gleeson et un voyage mondial à la recherche de la source mythique de la jeunesse -, le résultat est une bande dérivée et frustrante vide, qui rampe entre les clichés et les dialogues maladroits sans jamais trouver son propre ton.
Un Indiana Jones de seconde main … avec PowerPoint
L'histoire commence avec Luke Purdue (Krasinski), un moteur de recherche de trésors converti en voleur d'art, qui est recruté par un millionnaire mourant (Gleeson) pour trouver la source des jeunes. Les indices sont distribués à l'arrière de six chefs-d'œuvre cachés dans le monde, de Bangkok au Caire, à travers des musées et des catacombes comme si nous étions dans un jeu de Assassin's Creed. À contrecœur, Luke traîne sa sœur Charlotte (Portman), un conservateur sérieux et sceptique d'un musée, qui devient la voix du spectateur … au moins jusqu'à ce que la logique quitte le script.
Le problème n'est pas que le film souhaite rendre hommage à Indiana Jones, Trésor national ou même Le code Da Vinci « C'est plus que supposé », mais le fait sans une âme ni une nouveauté. Les scènes d'action semblent extraites d'une banque générique de persécutions, avec des combats sur les marchés, les trains et les ruines sans véritable impact. Ritchie commence la bande avec l'énergie – un vol effréné en moto dans les rues de Bangkok – mais tout est bientôt épuisé, comme si le film était déjà fatigué avant le deuxième acte.
Un protagoniste inhabituel
John Krasinski a prouvé le charisme en tant qu'acteur de comédie (Le bureau) et la solvabilité en tant que directeur (Un endroit calme), Mais ici, c'est hors de propos. Luke Purdue n'est ni charmant, ni amusant, ni assez tragique pour générer de l'empathie. Ses tentatives de ressembler à un aventurier de Harrison Ford restent des regards forcés, des phrases creux et une chimie non existante avec le reste de la distribution. Lorsqu'il ne vole pas de l'art, il récite des phrases auto-help ou flirte mal à l'aise avec Esme (Eiza González), un agent qui le poursuit au nom des protecteurs de source … et cela semble avoir plus de présence que de développement réel.
Natalie Portman fait ce que Charlotte peut, la sœur qui désapprouve tout mais finit par accompagner son frère au nom de « The Adventure ». Elle est touchée par les scènes les plus exposées, les conflits émotionnels (mal développés) et un ou l'autre moment d'ironie. Son personnage est, en théorie, l'ancre rationnelle, mais le script le trahit encore et encore avec des décisions illogiques et des transitions forcées.
Gleeson, quant à lui, est le plus proche d'un point fort du film. Son personnage passe d'un excentrique mourant à une silhouette plus sombre, et au moins il semble en profiter. Malgré cela, il est obligé de jouer dans une scène de comédie dans un restaurant qui semble écrit par quelqu'un qui n'a pas rencontré un être humain dans sa vie.
Une direction perdue dans votre propre style
Guy Ritchie est un réalisateur d'une entreprise visuelle reconnaissable. Son utilisation de l'assemblage frénétique, des dialogues saccadés et des jeux visuels en ont fait un auteur de leur propre voix. Mais ici, ce style est déplacé, sans motivation interne. La chambre lente est utilisée sans raison, les flashbacks expliquent à peine quoi que ce soit et les séquences qui devraient éblouir se sentent recyclées. Quand Sherlock Holmes Ses astuces avaient une justification narrative, ici elles semblent une obligation esthétique. Comme si le réalisateur imitait son propre style sans conviction.
De plus, le script – écrit par James Vanderbilt – abuse du dialogue saisi. Les personnages parlent comme s'ils improvisaient un script Wikipedia, et chaque révélation ou énigme ressemble à un écho lointain d'autres films. Il y a des références à la mythologie, à l'histoire de l'art et de la religion, mais sans passion, sans vraiment enthousiasme pour le mystère ou la connaissance. Contrairement à Indiana Jonesoù le personnage a brillé quand il a parlé de l'arche de l'alliance, personne ne semble vraiment intéressé par la source de la jeunesse, ou son symbolisme, ni pour sa légende.
Quand la nostalgie ne suffit pas
Fontaine de jeunes Ce n'est pas seulement un film dérivé. C'est un film qui dépend entièrement des références des autres. Tout ce qu'il y a fait référence à un autre meilleur travail, plus amusant ou plus risqué. Même le nom du père de Luke et Charlotte. Et lorsque le point culminant arrive, avec sa source numérique qui rajeunit les personnages avec un filtre d'intelligence artificielle, le film franchit la ligne mince entre hommage et parodie involontaire.
Il y a des moments qui fonctionnent. Une phrase perdue ici, un geste sympathique là-bas. Mais ce sont des moments lâches, incapables de tenir un film entier. Même les éléments qui devraient fonctionner – comme la dynamique entre frères ou le dilemme moral du méchant – se sentent superficiels, courir ou mal développés.
Un non-sens avec un potentiel gaspillé
Fontaine de jeunes Il avait tous les ingrédients pour devenir un succès: des stars renommées, une prémisse attrayante, une formule connue et un réalisateur de personnalité. Mais le résultat est un film aussi insipide que désorganisé. Ce n'est pas assez mal pour provoquer la fureur, ni assez bon pour le recommander. C'est tout simplement hors de propos.
La chose la plus frustrante est peut-être que sous tout ce chaos, il y a une idée qui aurait pu fonctionner. Une histoire de frères marqués par l'héritage de son père, une exploration de l'obsession de l'immortalité, une critique du culte de la jeunesse … tout ce qui est là. Mais il se noie dans une direction sans focus, un script plat et un protagoniste qui ne supporte pas le poids de l'histoire.
Et en tant que source elle-même qui donne un titre au film, Fontaine de jeunes Cela nous promet beaucoup … mais ne rajeunit personne.
Fontaine de jeunes
Note des cinémascomiques
TOTAL
Deux frères éloignés sont associés à l'échelle mondiale pour trouver la source mythologique de la jeunesse éternelle. Ils devront utiliser leurs connaissances en histoire pour suivre les indices d'une aventure épique qui changera leur vie … et qui peuvent leur donner l'immortalité.
