Pendant des années, les fans ont rêvé avec une suite directe de L'homme en acier. Un film qui amènera Henry Cavill au sommet en tant que Superman, avec une histoire qui explorera ses dilemmes, ses émotions et, enfin, l'humanisera. Ce film existait. Au moins sur papier. Et son approche était aussi ambitieuse que dévastatrice.
L'idée que nous ne verrons jamais: Superman comme jamais avant de l'avoir vu
Christopher McQuarrie, directeur de Mission impossible: phrase finale Et le collaborateur habituel de Tom Cruise, a récemment révélé ce qu'il avait en tête pour une suite de Superman avec Cavill. L'a fait pendant le podcast Heureux triste confuset sa description est suffisante pour souhaiter que quelqu'un à Warner récupère ce script immédiatement.
« Les cinq premières minutes ont été comme le film de Pixar »McQuarrie a expliqué. « Sans un seul mot. Seulement des images. Mais quand cette séquence s'est terminée, vous saviez déjà exactement ce qui a fait fonctionner Superman … et ce qui avait peur. »
C'est comme ça. L'homme le plus puissant de la planète, l'invulnérable kryptonien, n'allait pas faire face à une menace cosmique ou à un méchant artificiellement plus fort. Non. J'allais affronter lui-même.
La peur cachée du dernier fils de Krypton
Que peut-il voler, arrêter des balles et soulever des gratte-ciel? McQuarrie ne le dit pas directement, mais laisse tomber une vérité dévastatrice: les plus grands ennemis de Superman ne sont pas hors de lui, mais à l'intérieur.
Il ne s'agit pas de Kryptonite, ou Darkseid, pas même Lex Luthor. Selon McQuarrie, ce qui définit le personnage n'est pas sa puissance, mais ses choix. Et sa plus grande crainte serait de perdre ce qui le rend humain. Selon les mots du réalisateur: « La chose importante à propos de Superman n'est pas de surmonter le plus grand obstacle de l'univers … mais de comprendre qu'il est lui-même son plus grand défi. »
Un film épique … en seulement cinq minutes
Le réalisateur voulait que le spectateur soit piégé depuis le début. En seulement cinq minutes, j'avais prévu de construire la base émotionnelle de tout le film. « Après cette scène »Dit McQuarrie, « Vous avez compris pourquoi Superman a pris les décisions qu'il a prises. Et ce qui arriverait plus tard serait encore plus épique. »
Nous ne parlons pas d'une suite simple à l'action. Ce n'était pas une autre bataille. Cela aurait été une introspection, une exploration du film de ce que signifie être un symbole d'espoir dans un monde brisé. Et c'est exactement ce qui a été perdu.
Henry Cavill et sa vision: quelque chose de plus grand que le DCEU
McQuarrie et Cavill ont travaillé ensemble Mission: impossible – retombéeset c'est là que la conversation sur Superman est apparue. « Henry avait une vision. Je voulais Le directeur dit.
Les deux ont vu des parallèles entre les personnages qui ont joué leurs acteurs vedettes: Ethan Hunt et Superman. Des hommes solitaires, définis par des décisions impossibles, portant toujours le poids du monde (littéralement ou figuré).
L'idée était de faire un Superman différent. Celui qui n'aura pas besoin de vivre sous l'ombre de la version de Richard Donner ou du thème de John Williams. Celui qui, comme le dit McQuarrie, « Il a transmis l'espoir et la joie sans dépendre des références passées. »
Warner et l'éternel «presque»
L'histoire des films annulés de DCEU est déjà légendaire. Parmi les projets rejetés figuraient des suites de Homme d'acierun film centré sur Wolf, un autre sur Nightwing et plusieurs tentatives ratées avec Green Lantern. Cette vision de McQuarrie et Cavill est l'une des grandes pertes. Une histoire personnelle, profonde et visuellement spectaculaire, enterrée par des décisions d'entreprise et une restructuration constante.
Pendant ce temps, le nouveau DCU de James Gunn est sur le point de présenter un autre Superman, et Henry Cavill a déjà quitté le personnage. Mais ce qui aurait pu être … Continuez à résonner.
Que se serait-il passé si …?
Imaginez un début sans abri. Seulement la musique, l'assemblage et les émotions. Superman flottant dans l'espace, voyant comment la terre tourne en dessous. Souvenirs de son enfance au Kansas. La mort de leurs parents adoptifs. Un moment de doute. Un cri silencieux. Et puis, le look. Ce look qui dit tout. Ce qui craint le plus. Ce qu'il veut protéger le plus. C'est ce que McQuarrie avait en tête. Et selon lui, cela aurait fonctionné. Parce que c'était du cinéma pur. Parce que j'étais Superman comme symbole, pas comme une arme.
L'importance de l'émotionnel dans le cinéma de super-héros
Le réalisateur montre clairement quelque chose que peu de cinéastes comprennent: sans émotion, il n'y a pas d'histoire. « Peu importe le nombre d'explosions que vous mettez »dit. « Ce que les gens se souviennent, c'est de ce qu'ils ressentaient. »
Et c'est exactement ce que je cherchais. Aucun autre combat. Aucune autre ville détruite. Mais un film qui laissera le public avec une sensation: celle d'avoir vu quelque chose de beau, puissant … et inoubliable.
Le film Superman de Henry Cavill et Christopher McQuarrie aurait pu être avant et après. Un portrait intime du super-héros le plus emblématique. Un voyage dans son âme. Mais il est resté dans le tiroir. Et bien que maintenant cela fasse partie de l'univers des films qui n'ont jamais existé, leur concept – Superman confronté à leurs propres peurs – est peut-être la meilleure histoire jamais racontée.
