Taylor Swift a répondu aujourd’hui à une plainte déposée par une ancienne showgirl de Las Vegas qui prétend que le nouvel album de l’artiste, The Life of a Showgirl, sorti en octobre de l’année dernière, porte atteinte aux droits liés à une marque utilisée depuis des années dans des spectacles de cabaret et des projets personnels.
Les avocats de l’artiste estiment que l’accusation est infondée et soutiennent qu’il existe une énorme différence entre l’univers commercial d’un spectacle de cabaret intimiste et l’une des plus grosses sorties musicales de la planète.
Le procès de Maren Flagg contre Taylor Swift
La femme à l’origine du procès est Maren Flagg, une artiste qui travaille également sous le nom de scène Maren Wade. En mars, elle a déposé une plainte devant un tribunal fédéral de Californie, arguant que le titre The Life of a Showgirl présente trop de similitudes avec sa marque Confessions of a Showgirl, officiellement enregistrée en 2015.
Flagg a utilisé ce nom dans des chroniques de journaux et des apparitions liées aux divertissements nocturnes de Las Vegas. Selon leur position, les deux titres partagent une construction presque identique et leur cible est le même type de consommateur lié à la culture pop et au divertissement.
Ne manquez pas : Confirmé : Blake Lively n’a pas reçu d’argent après avoir conclu un accord avec Justin Baldoni pour un procès pour harcèlement sexuel
Le danseur a même demandé une injonction pour empêcher Swift de continuer à utiliser le nom de l’album pendant que la procédure judiciaire progresse. Son équipe affirme que la renommée de Taylor sur Internet et les plateformes commerciales a fini par déplacer le positionnement de ses propres projets dans les moteurs de recherche et les réseaux sociaux.
Le procès mentionne également que le bureau des marques aurait détecté un éventuel conflit lorsque l’équipe de Swift aurait tenté d’enregistrer The Life of a Showgirl. Pour les représentants de Flagg, cela montrerait qu’il existe un risque réel de confusion commerciale.
L’équipe de Taylor Swift répond
La réponse des avocats de Taylor Swift n’a pas tardé. Dans des documents examinés par des médias tels que Variétéles représentants du chanteur ont qualifié d’« absurde » l’idée selon laquelle une tournée mondiale et un album multiplatine pourraient être confondus avec de petits spectacles de cabaret organisés dans de petites salles.
La défense a fait valoir que Flagg tente de regrouper les deux projets sous le terme générique de « services de divertissement » et ignore qu’il s’agit de produits complètement différents. Les avocats ont souligné que les performances du plaignant se déroulent dans des espaces très réduits, sans comparaison avec les stades où Swift déplace des millions de dollars.
Ils ont également remis en question le temps qu’il a fallu à Flagg pour agir légalement. Selon le dossier, l’artiste a passé plusieurs mois à utiliser des références directes à l’album de Swift sur les réseaux sociaux. Leur objectif aurait été de promouvoir leurs propres projets avant de porter plainte.
Le document mentionne des publications où sont apparus des hashtags tels que #swifties, #ts12 et #thelifeofashowgirl, ainsi que des vidéos accompagnées de musique et d’éléments graphiques liés à la chanteuse américaine. La défense a même laissé ouverte la possibilité d’intenter une action en justice contre Flagg pour avoir utilisé le matériel visuel et musical de Taylor Swift sans autorisation.
Poursuites judiciaires impliquant Taylor
Bien que ce procès semble étrange, Taylor Swift possède une vaste expérience devant les tribunaux. La chanteuse a passé des années à se battre pour les droits de ses premiers enregistrements après que Scooter Braun a acquis le catalogue original de Big Machine Records. Cette dispute a donné naissance à l’un des mouvements les plus importants de la musique, à savoir la célèbre « Taylor’s Version ». Ces réenregistrements avaient pour but de reprendre le contrôle artistique et financier de leurs chansons.
Swift a également été jugé pour plagiat présumé lié à « Shake It Off ». Les compositeurs Sean Hall et Nathan Butler ont affirmé que la chanson copiait des phrases d’une chanson de 2001. L’affaire a été classée sans suite en 2022.
Ces derniers mois, le chanteur est également apparu indirectement autour de la bataille entre Blake Lively et Justin Baldoni, en raison de rumeurs et de spéculations sur des amitiés et des tensions autour de la production du film Breaking the Circle. Bien que Taylor n’en ait jamais parlé en public, les spéculations et théories virales coulaient à flots.
À savoir : Blake Lively vs Justin Baldoni : Chronologie des procès, des accords et deux réputations ternies
