Le film le plus ignoré de l'UCM a mieux vieilli que dont beaucoup ne se souviennent. Et peut-être qu'il est temps de donner L'incroyable Hulk La reconnaissance qu'il mérite.
17 ans se sont écoulés depuis L'incroyable Hulk Il a été créé dans les cinémas. C'était en 2008, la même année que Iron Il a officiellement commencé ce que nous savons aujourd'hui sous le nom de l'univers cinématographique Marvel. Cependant, alors que le film Tony Stark a rasé la critique et le box-office, le film mettant en vedette Edward Norton a été ombragé, avec une réception plus chaleureuse et un avenir incertain.
Aujourd'hui, plus d'une décennie plus tard, Hulk de Mark Ruffalo s'est transformé en la sympathie « Smart Hulk » Et relégués aux papiers secondaires, de nombreux fans regardent en arrière et la même question est posée: n'est-ce pas que Hulk 2008, la meilleure version que nous ayons vue du personnage?
Un film battu par l'histoire … mais pas pour les fans
À l'époque, L'incroyable Hulk Il a été considéré par beaucoup comme une pièce mineure. N'avait pas la personnalité explosive de Ironni l'élégance de Panthère noireni la révolution tonale de Thor: Ragnarok. Mais il y avait quelque chose que le reste a perdu: une approche sérieuse et émotionnelle de la tragédie de Bruce Banner.
Le film réalisé par Louis Leterrer a choisi de montrer Banner comme un homme désespéré de trouver un remède, pour lui avoir fui, pour avoir récupéré une vie que le rayonnement gamma l'a arraché pour toujours. Il n'y avait pas de blagues constantes. Il n'y avait pas de soulagement comique. Juste un homme brisé essayant de garder une créature qui ne peut pas contrôler.
Hulk, avant d'être une blague
L'évolution de Hulk dans l'UCM a été … particulière. Après L'incroyable HulkMarvel a perdu le contrôle de la distribution du personnage en raison des droits d'Universal, qui a ralenti tout plan de trilogie solo. Au lieu de cela, Hulk est apparu comme un invité dans des films d'autres héros, puisque Les Vengeurs jusqu'à Thor: Ragnarok soit Avengers: fin de partie.
Et bien qu'il ait eu des moments mémorables, comme sa confrontation contre Iron Man en Ère ultron Ou son rôle de gladiateur dans Sakaar, la vérité est que le personnage a perdu de la profondeur alors qu'il a remporté des blagues. Son évolution vers « Smart Hulk » « Une fusion amicale entre Banner et son alter ego », a été résolu hors de l'écran. Ils nous ont littéralement dit dans une cafétéria.
L'incroyable Hulk C'était la seule véritable tentative de prendre le personnage au sérieux
L'une des choses qui rend le Hulk spécial 2008 est que c'est le seul film UCM qui tourne exclusivement autour de son conflit interne. La bannière n'est pas ici un secondaire, ni une force de choc, ni un soulagement comique. C'est l'axe absolu de l'histoire. Sa persécution, sa peur, sa douleur, son humanité.
Nous voyons en elle:
- Sa lutte pour contrôler le monstre sans lui manquer.
- Son amour impossible avec Betty Ross.
- Sa persécution implacable par le gouvernement.
- Et une bataille finale brutale et sans concessions contre l'abomination.
C'est un hulk plus sombre, plus physique et plus bestial. Et oui, moins amusant. Mais aussi plus honnête avec ce que le personnage représente.
Que se serait-il passé si j'avais sa trilogie?
Le voyant avec perspective, il est toujours curieux que Thor et Captain America, avec des débuts égaux que Hulk, aient fini par avoir certains des films les plus aimés de l'UCM. Le soldat d'hiver, Guerre civile, Nagnarok, Amour et tonnerre… tous construits à partir de livraisons qui ne l'ont pas cassé lors de leurs débuts non plus.
Pourquoi Hulk n'a-t-il pas eu cette opportunité? Si Marvel avait opté pour une suite directe, nous aurions pu voir aujourd'hui:
- Une adaptation complète de Planet Hulk Comme film solo.
- Le véritable développement de Smart Hulk, non résumé dans une phrase.
- Le retour du chef, qui était déjà planté dans le premier épisode.
- Et peut-être … une confrontation épique avec Red Hulk.
Tout ce qui restait dans les limbes. Et pendant ce temps, le personnage a été dilué dans des films étrangers.
Hulk d'Edward Norton méritait plus
Beaucoup ont discuté du changement d'acteur. Edward Norton a offert une bannière Bruce plus introspective, plus en détresse, plus dramatique. Son interprétation avait plus en commun avec un fugitif de The Wanted soit L'incroyable homme monguant qu'avec un héros traditionnel.
Ruffalo, en revanche, a apporté une version plus légère et plus du cerveau, plus « proche ». Et bien qu'il soit aimé du public, son Hulk n'a jamais eu de film à briller seul. Tout a été partagé, accéléré ou compté ci-dessus. N'est-ce pas, précisément, ce qui a fait ça L'incroyable Hulk Vieillir si bien?
Est-il tard pour récupérer cette version?
Avec la présentation de Red Hulk et du leader du retour en Captain America: Brave New Worldpeut-être qu'il y a encore de l'espoir. Marvel semble se reconnecter avec les fils lâches de 2008. Même Hulk lui-même pourrait avoir un rôle important dans les phases futures.
Mais si quelque chose nous a appris cette histoire, c'est que, peu importe à quel point un univers commun évolue, il y a des films qui – comme Hulk lui-même – perdurent seuls, même s'ils regardent.
Un look différent de ce qui pourrait être
17 ans plus tard, L'incroyable Hulk Ce n'est pas seulement un film sous-évalué. C'est un rappel. Un « Oui …? » dans l'UCM lui-même. Et si Hulk avait reçu le même amour que les autres Avengers? Et si Bruce Banner avait l'arc qu'il méritait?
Nous ne le saurons jamais. Mais en attendant, nous pouvons toujours revenir à cette histoire de 2008, où le monstre était craint, l'homme était vulnérable … et le cœur était fort.
