Dans une industrie où Marean figure, le fait que Tony Gilroy, créateur de la série Disney Plus et confirme, est choquant: les 24 épisodes coûtent 650 millions de dollars. Et ce n'est pas une exagération.
Dans un événement de la télévision ATX, les émissions de la série la plus politicienne Star Wars se sont assis devant le public et ont déclaré: «À Disney, c'est 650 millions. Pour 24 épisodes, je n'ai jamais pris de note ». Il le dit avec fierté, et aussi avec une certaine démission. Parce que cet argent, maintenant, semble plus une exception que la règle.
Et c'est que l'expression que les grondements partout n'ont pas libéré: selon Gilroy, les dirigeants de Disney lui-même lui ont dit que « Le streaming est mort ».
Comment avons-nous atteint cela?
Pendant des années, de grandes plates-formes telles que Disney, Prime Video, HBO Max ou Netflix ont été lancées dans un vide avec des investissements dadollaires de plusieurs millions pour conquérir un spectateur qui aimait tout et le voulait maintenant. Le mandalorien, Wandavision, Stranger Things, The Witcher … il semblait que le catalogue n'avait pas de fond. Mais les chiffres n'ont pas carré. Et lorsque les chiffres ne s'additionnent pas, quelqu'un abaisse toujours les aveugles.
Le streaming a promis une révolution. Contenu sans publicités, première par semaine, expériences personnalisées. Mais après cette façade futuriste, il y avait une simple réalité: dépenser tellement d'argent pour chaque série n'est pas durable.
Et donc nous arrivons à Andor. Une série qui n'a pas de Jedi, n'a pas de sabres laser, ni de camées de Luke Skywalker. Ce qu'il a, c'est de l'espionnage, du politique et d'un ton très, très sérieux. Pour beaucoup, un chef-d'œuvre. Pour Disney, un pari risqué … et très, très cher.
Le Créateur ne ferme rien
Tony Gilroy n'a pas caché la tension vécue dans le tournage. Il a parlé sans succès des discussions Disney. «Nous avons dit que Jo ** l'Empire, dans la première saison, et nous avons demandé de ne pas le faire. Dans la seconde, ils nous ont dit: le streaming est mort, nous n'avons pas d'argent avant »a-t-il expliqué.
La phrase n'est pas passée inaperçue. Non pas parce que c'est impoli, mais parce qu'il résume un tournant de stratégie radicale dans l'une des plus grandes sociétés de divertissement au monde. Si Disney dit que le streaming est mort, que reste-t-il pour le reste?
Était-ce une erreur de Disney de parier sur Andor?
Dépend. Dans la critique, la série a été un succès. Mais en termes d'audience, de marchandisage et de rendement économique, les choses sont moins claires.
Andor n'a pas généré une avalanche de produits. Il n'y a pas de sacs à dos, d'animaux en peluche ou de figures d'action partout. Et bien que la série se connecte avec Rogue One, son ton est beaucoup plus sérieux, plus réfléchissant, plus … inconfortable. Cela peut-il rivaliser avec les aventures familiales d'autres titres de Star Wars? Probablement pas.
Mais Gilroy est clair que cela en valait la peine. «C'est triste de voir comment tant de gens ont trouvé un sens à cette histoire. Ils m'ont permis d'utiliser le mot «fascisme» au cours des dernières semaines. C'est libérateur »a commenté.
Changement de Rumbo dans Disney: moins de séries, plus de contrôle
L'ère Bob Chapek à Disney était celle de l'expansion sans limites: contenu de l'abondance, première constante et beaucoup de dépenses. Mais Bob Iger est revenu avec une autre mentalité. Plus conservateur, plus axé sur la rentabilité. Et le résultat est déjà vu.
Des projets qui allaient être des séries, comme Moana, sont devenus des films pour les chambres. D'autres, comme Lilo et Stitch, au lieu d'être libérés directement sur Disney +, ont été envoyés dans les cinémas. Tout indique un nouveau modèle hybride où nous verrons plus de publicité, des abonnements à pas et, surtout, moins de contenu avec des budgets astronomiques.
650 millions … et qu'avez-vous gagné?
C'est le grand mystère. Personne ne sait combien de personnes ont vu et ou. Disney, comme presque toutes les plates-formes, enregistre vos données d'affichage clés. Ce que l'on sait, c'est que 24 épisodes pour ce coût représente l'un des plus grands investissements dans l'histoire de la télévision en streaming.
Et même avec tout cet argent, Gilroy dit qu'ils ont travaillé avec la liberté de création totale. Ils n'ont pas reçu de notes, il n'y a eu aucune réécriture imposée. «Cette liberté s'accompagne de responsabilités »dit. Mais aussi avec pression. Parce que si la série ne justifie pas son coût, elle peut devenir l'exemple parfait de ce qui ne devrait plus être fait.
Qu'est-ce que cela signifie pour l'avenir de Star Wars?
L'Acolyte, Skeleton Crew et la saison 2, tous sont tous des projets qui n'ont pas eu le succès prévu. Mais à partir de maintenant, Disney est susceptible de parier sur moins de séries, plus de films et un contrôle plus rigoureux du budget.
L'univers Star Wars ne peut plus se permettre sans calculer avant le dernier dollar. Et que, pour le meilleur ou pour le pire, peut changer le récit et le ton des histoires à venir.
Ce que Tony Gilroy a dit n'était pas seulement une anecdote de tir. Ce fut un avertissement. Un symptôme d'une industrie qui laisse derrière elle le rêve d'un streaming illimité. Une industrie qui recommence à examiner le modèle classique, avec moins de risques et plus de certitudes.
Et pendant ce temps, Andor reste un monument à une époque qui disparaît. Une série courageuse, coûteuse et inévitable qui est peut-être arrivée juste avant que tout ne change.
Vous pouvez voir les épisodes d'Andor avec ce lien.
