« Absolument absurde » : Brian Cox critique les Oscars en se souvenant de la victoire de Gary Oldman l'année où il a également joué Winston Churchill (et l'a fait « mieux »)
L'acteur vétéran Brian Cox critique les Oscars en se souvenant de l'époque où il incarnait Winston Churchill à peu près au même moment où Gary Oldman remportait le prix du meilleur acteur pour ce film. Avec une carrière de plusieurs décennies, Cox a acquis une large reconnaissance pour ses rôles majeurs dans des œuvres telles que la série télévisée Successionle thriller dramatique de 2008 The Escapist et la série canado-américaine de 2000 Nuremberg. Bien qu'il ait remporté un Golden Globe pour son interprétation du titan mondial des médias Logan Roy dans Succession de HBO, l'acteur écossais n'a pas encore reçu de reconnaissance aux Oscars.
La carrière de Cox témoigne de sa polyvalence et de son talent, avec des rôles qui ont constamment démontré sa capacité à incarner des personnages complexes et plus grands que nature sur scène et sur grand écran. Cependant, l'acteur a récemment exprimé ses frustrations concernant les Oscars, critiquant la politique et le timing derrière le chemin vers la reconnaissance. Cox a fait valoir que l'Académie se concentre de manière disproportionnée sur les films de haut niveau soutenus par les studios et qui sortent pendant la « saison des Oscars » entre Thanksgiving et Noël, excluant les performances tout aussi méritantes qui se situent en dehors de cette fenêtre étroite.
Brian Cox critique les Oscars pour la victoire de Gary Oldman dans L'heure la plus sombre
Cox a récemment critiqué les Oscars en évoquant la victoire de Gary Oldman pour Darkest Hour de Joe Wright, la même année, Cox présente sa propre interprétation de Winston Churchill. En 2017, Oldman a donné une performance saluée dans le rôle de Churchill, remportant finalement l'Oscar du meilleur acteur. La même année, Cox assume également le rôle de Churchill dans le petit film indépendant de Jonathan Teplitzky, Churchill. Cependant, alors que le film d'Oldman a été largement reconnu lors de la saison des récompenses, la performance de Cox est passée largement inaperçue.
La frustration de Cox met en évidence une critique courante à l'égard des Oscars, au cours desquels les films indépendants sortis en dehors de la fenêtre traditionnelle de la saison des récompenses ont souvent du mal à rivaliser avec les campagnes à gros budget soutenues par les studios. S'adressant au Hollywood Reporter, Cox a franchement réfléchi à la disparité et n'a pas hésité à critiquer les Oscars, en particulier en ce qui concerne l'année où elle a concouru contre Oldman.
Notre film est sorti cet été et était un film relativement indépendant, il n'avait donc pas le pouvoir des studios derrière lui. Les Oscars sont un non-sens absolu, car tout ce qui est jugé aux Oscars n'est pas le travail d'un an, mais le travail qui est sorti entre Thanksgiving et Noël. Honnêtement, je pense que ces récompenses sont une erreur, car il y a beaucoup d'autres bons travaux qui sont réalisés en dehors de ce qu'ils appellent la saison des Oscars. Donc mon film n'avait même pas de chance, et pourtant je pense que ma performance est meilleure.
